Выход - есть? Фильтр - не всегда полезен.
18 Июля 2013
Президент Карельского движения в защиту демократических прав и свобод “Step” Изюмов Ройне Лауревич поделился своим мнением о возможных проблемах нового выборного законодательства. Речь пойдет о выборах Высшего должностного лица субъекта РФ:
«Напоминаю, что законодатель решил предоставить субъектам право выбирать способ наделения полномочиями своих глав. Либо мы выбираем главу сами, прямыми выборами, либо мы наделяем такими полномочиями депутатов парламента.
Радует то, что Государственная Дума, отошла от позиции Д.А. Медведева, который высказывал мнение о неизменности процедуры наделения полномочиями. Так, он неоднократно отметчал, что возврата к прямым выборам высших должностных лиц субъектов Российской Федерации не будет. Медведев лично участвовал в этом решении об изменении механизма наделения полномочиями и считает его абсолютно правильным и не видит условий, при которых мы могли бы от этого решения отказаться ни сейчас, ни через 100 лет. Прямые выборы, на его взгляд, «не вполне соответствуют традициям России и тому уровню развития федерализма, который существует».
Однако депутаты проголосовали за прямые выборы. Но процедуру утвердили настолько сложную, что теперь уже и не знаешь хорошо это или плохо.
Если мы проводим, прямые выборы, действующий глава имеет изначальное преимущество в прохождении муниципального фильтра. Пример тому врио мэра столицы Сергей Собянин. Он фактически отменил барьер, призвав муниципальных депутатов поделиться подписями с оппозиционными кандидатами.
Наша организация создала рабочую группу, целью которой было разработать возможные пути решения данной проблемы, и я считаю, что они отлично справились. Было предложено два варианта – ограничение избыточного сбора подписей и отмена запрета голосовать лишь за одного кандидата.
Ограничение сбора подписей, заключается в том, что кандидату следует прекратить сбор подписей, после того как он достигнет верхней планки муниципального фильтра в субъекте (от 5% до 10%). Либо ограничить количество подписей с каждого муниципального образования.
Возможно и отменить правило, которое запрещает представителям местного самоуправления голосовать за несколько кандидатов.
Конечно сейчас, сложно говорить о том, насколько этот фильтр проблематичен. Нужны прецеденты чтобы делать объективные выводы. И мы уверены, что коллеги из ГД, быстро среагируют и устранят возможные ошибки»
«Напоминаю, что законодатель решил предоставить субъектам право выбирать способ наделения полномочиями своих глав. Либо мы выбираем главу сами, прямыми выборами, либо мы наделяем такими полномочиями депутатов парламента.
Радует то, что Государственная Дума, отошла от позиции Д.А. Медведева, который высказывал мнение о неизменности процедуры наделения полномочиями. Так, он неоднократно отметчал, что возврата к прямым выборам высших должностных лиц субъектов Российской Федерации не будет. Медведев лично участвовал в этом решении об изменении механизма наделения полномочиями и считает его абсолютно правильным и не видит условий, при которых мы могли бы от этого решения отказаться ни сейчас, ни через 100 лет. Прямые выборы, на его взгляд, «не вполне соответствуют традициям России и тому уровню развития федерализма, который существует».
Однако депутаты проголосовали за прямые выборы. Но процедуру утвердили настолько сложную, что теперь уже и не знаешь хорошо это или плохо.
Если мы проводим, прямые выборы, действующий глава имеет изначальное преимущество в прохождении муниципального фильтра. Пример тому врио мэра столицы Сергей Собянин. Он фактически отменил барьер, призвав муниципальных депутатов поделиться подписями с оппозиционными кандидатами.
Наша организация создала рабочую группу, целью которой было разработать возможные пути решения данной проблемы, и я считаю, что они отлично справились. Было предложено два варианта – ограничение избыточного сбора подписей и отмена запрета голосовать лишь за одного кандидата.
Ограничение сбора подписей, заключается в том, что кандидату следует прекратить сбор подписей, после того как он достигнет верхней планки муниципального фильтра в субъекте (от 5% до 10%). Либо ограничить количество подписей с каждого муниципального образования.
Возможно и отменить правило, которое запрещает представителям местного самоуправления голосовать за несколько кандидатов.
Конечно сейчас, сложно говорить о том, насколько этот фильтр проблематичен. Нужны прецеденты чтобы делать объективные выводы. И мы уверены, что коллеги из ГД, быстро среагируют и устранят возможные ошибки»
Последние новости раздела
15 июля 2019
19 июня 2018