30 миллионов за 900 тысяч – «искусство продаж» свердловских приставов
29 Июня 2012
Имущество организации-должника на общей стоимостью 30 065 119 рублей было реализовано приставами всего за 998 552 рубля.
6 июля 2012 года в Арбитражном суде Свердловской области состоится судебной заседание по жалобе ООО «Конэктро-М» (Москва), чьи интересы будет представлять Юридическая компания «Правоведофф», на постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
03 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского района г. Екатеринбурга, Стафиловой М. Р., по заявлению взыскателя ООО «Завод Радиоаппаратуры» было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Конэктро-М» о взыскании долга в размере 8 859 390 рублей.
В Постановлении пристав не указала причин, по которым исполнительное производство в отношении должника, чей юридический и фактический адреса находятся в Москве, возбуждается в Октябрьском районе г. Екатеринбурга.
Хотя причина, конечно, понятна. В Екатеринбурге находится взыскатель, а у него на ответственном хранении – имущество должника. Однако данное имущество не являлось предметом исполнения. Приставом не была запрошена информация о наличии или отсутствии у должника денежных средств, а ведь именно на денежные средства должно быть обращено взыскание в первую очередь, и только при их недостаточности возможно обращение взыскания на другое имущество должника. Несмотря на эти требования закона, пристав Стафилова все-таки возбудила исполнительное производство в городе Екатеринбурге.
15 февраля 2012 года был составлен акт о наложении ареста на имущество должника, причем в материалах исполнительного производства отсутствует постановление пристава о наложении ареста на имущество. А 16 февраля 2012 года должнику было по почте отправлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Акт о наложении ареста на имущество, в котором была указана его предварительная оценка, должнику направлен не был. Кроме того письмо было направлено по юридическому адресу организации, тогда как взыскателю был известен фактический адрес должника. Взыскатель не посчитал нужным сообщить известные ему контактные данные должника приставу, хотя, возможно, и сам пристав этой информацией не интересовался. Стоит также отметить, что товар на ответственное хранение передавался по актам приема-передачи, эти документы имеются в материалах исполнительного производства, и в соответствии с ними стоимость имущества должника, находящегося у взыскателя, составляла 30 065 119 рублей.
19 марта 2012 года приставом при участии взыскателя была произведена оценка имущества для последующей реализации. Должника о проведении оценки не извещали. Оценщик не привлекался. Стоит заметить, что имущество должника, хранящееся у взыскателя, является сложными электротехническими компонентами. Чтобы правильно описать характеристики данного имущества, нужно обладать определенными знаниями, квалификацией и опытом. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, должна производиться судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам. Не описав характеристик имущества должника, судебный пристав не имела возможности получить данные о рыночной стоимости имущества. В итоге товар, стоимость которого в соответствии с актами передачи на ответственное хранение составляла 30 065 119 рублей, был оценен приставом в 998 552 рубля. Постановление о проведенной оценке имущества пристав не посчитала нужным самостоятельно направить должнику, поручив это взыскателю. Взыскатель действительно что-то отправил должнику, воспользовавшись услугами ЗАО «ДХЛ Интернешнл». Однако, как следует из ответа данной организации на запрос должника, их курьеры не проверяют соответствие документов, указанных в накладной отправителем, документам, действительно вложенным в конверт.
18 апреля имущество стоимостью 30 миллионов было реализовано за 1 миллион счастливому покупателю ЗАО «КвинтаСервис». Причем в материалах исполнительного производства по состоянию на 5 июня 2012 года есть только отчет о реализации имущества и нет никаких документов о проведении торгов.
Только 28 мая ООО «Конэктро-М» получило все-таки документ из материалов возбужденного в отношении него 03 февраля исполнительного производства. И это сразу было уведомление о реализации имущества.
К чему была такая спешка в проведении оценки и реализации имущества должника и чем было вызвано нежелание пристава уведомлять должника о проводимых им исполнительных действиях не понятно. Должник не имел возможность без ведома взыскателя вывезти и реализовать имущество, находящееся на территории последнего. Более того, долг ООО «Конэктро-М» перед ООО «Завод Радиоаппаратуры» составлял 8 миллионов. Реализация имущества стоимостью 30 миллионов за 1 миллион не выгодна для самого взыскателя, если, конечно, счастливый покупатель и взыскатель не являются «друзьями».
ООО «Конэктро-М» была подана жалоба на постановления судебного пристава-исполнителя в Арбитражный суд Свердловской области. Судебное заседание назначено на 6 июля. Интересы должника будет представлять наша организация – ООО ЮК «Правоведофф».
Контактные данные организаций и персон, упоминаемых в новости:
Управление Федеральной службы судебных приставов
Адрес: 620075 г. Екатеринбург, ул. Пролетарская, 7
Телефон/Факс: (343) 362-27-83, 362-27-84
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского района г. Екатеринбурга, Стафилова Марианна Робинтовна
Адрес: г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д.6а, телефон: +7 (343) 368 25 81
ООО «Завод Радиоаппаратуры»
Адрес: 620142 г. Екатеринбург, ул. Щорса, 7
ООО «Конэктро-М»
Адрес: 125190, г. Москва, Ленинградский проспект д.80, корп.16, под.3, офис 601
ЗАО «ДХЛ Интернешнл»
Адрес: г. Москва, ул. 8 марта 14, тел. +7 495 956 1000
ООО ЮК «Правоведофф»
620102, Екатеринбург, ул. Пальмиро Тольятти, д.32, офис 308
mail@pravovedoff.com
телефон: +7 (343) 346-71-14
www.pravovedoff.com
6 июля 2012 года в Арбитражном суде Свердловской области состоится судебной заседание по жалобе ООО «Конэктро-М» (Москва), чьи интересы будет представлять Юридическая компания «Правоведофф», на постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
03 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского района г. Екатеринбурга, Стафиловой М. Р., по заявлению взыскателя ООО «Завод Радиоаппаратуры» было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Конэктро-М» о взыскании долга в размере 8 859 390 рублей.
В Постановлении пристав не указала причин, по которым исполнительное производство в отношении должника, чей юридический и фактический адреса находятся в Москве, возбуждается в Октябрьском районе г. Екатеринбурга.
Хотя причина, конечно, понятна. В Екатеринбурге находится взыскатель, а у него на ответственном хранении – имущество должника. Однако данное имущество не являлось предметом исполнения. Приставом не была запрошена информация о наличии или отсутствии у должника денежных средств, а ведь именно на денежные средства должно быть обращено взыскание в первую очередь, и только при их недостаточности возможно обращение взыскания на другое имущество должника. Несмотря на эти требования закона, пристав Стафилова все-таки возбудила исполнительное производство в городе Екатеринбурге.
15 февраля 2012 года был составлен акт о наложении ареста на имущество должника, причем в материалах исполнительного производства отсутствует постановление пристава о наложении ареста на имущество. А 16 февраля 2012 года должнику было по почте отправлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Акт о наложении ареста на имущество, в котором была указана его предварительная оценка, должнику направлен не был. Кроме того письмо было направлено по юридическому адресу организации, тогда как взыскателю был известен фактический адрес должника. Взыскатель не посчитал нужным сообщить известные ему контактные данные должника приставу, хотя, возможно, и сам пристав этой информацией не интересовался. Стоит также отметить, что товар на ответственное хранение передавался по актам приема-передачи, эти документы имеются в материалах исполнительного производства, и в соответствии с ними стоимость имущества должника, находящегося у взыскателя, составляла 30 065 119 рублей.
19 марта 2012 года приставом при участии взыскателя была произведена оценка имущества для последующей реализации. Должника о проведении оценки не извещали. Оценщик не привлекался. Стоит заметить, что имущество должника, хранящееся у взыскателя, является сложными электротехническими компонентами. Чтобы правильно описать характеристики данного имущества, нужно обладать определенными знаниями, квалификацией и опытом. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, должна производиться судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам. Не описав характеристик имущества должника, судебный пристав не имела возможности получить данные о рыночной стоимости имущества. В итоге товар, стоимость которого в соответствии с актами передачи на ответственное хранение составляла 30 065 119 рублей, был оценен приставом в 998 552 рубля. Постановление о проведенной оценке имущества пристав не посчитала нужным самостоятельно направить должнику, поручив это взыскателю. Взыскатель действительно что-то отправил должнику, воспользовавшись услугами ЗАО «ДХЛ Интернешнл». Однако, как следует из ответа данной организации на запрос должника, их курьеры не проверяют соответствие документов, указанных в накладной отправителем, документам, действительно вложенным в конверт.
18 апреля имущество стоимостью 30 миллионов было реализовано за 1 миллион счастливому покупателю ЗАО «КвинтаСервис». Причем в материалах исполнительного производства по состоянию на 5 июня 2012 года есть только отчет о реализации имущества и нет никаких документов о проведении торгов.
Только 28 мая ООО «Конэктро-М» получило все-таки документ из материалов возбужденного в отношении него 03 февраля исполнительного производства. И это сразу было уведомление о реализации имущества.
К чему была такая спешка в проведении оценки и реализации имущества должника и чем было вызвано нежелание пристава уведомлять должника о проводимых им исполнительных действиях не понятно. Должник не имел возможность без ведома взыскателя вывезти и реализовать имущество, находящееся на территории последнего. Более того, долг ООО «Конэктро-М» перед ООО «Завод Радиоаппаратуры» составлял 8 миллионов. Реализация имущества стоимостью 30 миллионов за 1 миллион не выгодна для самого взыскателя, если, конечно, счастливый покупатель и взыскатель не являются «друзьями».
ООО «Конэктро-М» была подана жалоба на постановления судебного пристава-исполнителя в Арбитражный суд Свердловской области. Судебное заседание назначено на 6 июля. Интересы должника будет представлять наша организация – ООО ЮК «Правоведофф».
Контактные данные организаций и персон, упоминаемых в новости:
Управление Федеральной службы судебных приставов
Адрес: 620075 г. Екатеринбург, ул. Пролетарская, 7
Телефон/Факс: (343) 362-27-83, 362-27-84
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского района г. Екатеринбурга, Стафилова Марианна Робинтовна
Адрес: г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д.6а, телефон: +7 (343) 368 25 81
ООО «Завод Радиоаппаратуры»
Адрес: 620142 г. Екатеринбург, ул. Щорса, 7
ООО «Конэктро-М»
Адрес: 125190, г. Москва, Ленинградский проспект д.80, корп.16, под.3, офис 601
ЗАО «ДХЛ Интернешнл»
Адрес: г. Москва, ул. 8 марта 14, тел. +7 495 956 1000
ООО ЮК «Правоведофф»
620102, Екатеринбург, ул. Пальмиро Тольятти, д.32, офис 308
mail@pravovedoff.com
телефон: +7 (343) 346-71-14
www.pravovedoff.com
Последние новости раздела
26 апреля 2024
26 апреля 2024