Суд отказал А.Вейману в удовлетворении иска к блогеру, несмотря на представленные доказательства

Самара - 29 августа 2012 года. Суд принял решение отказать заместителю секретаря отделения «Единой России» Куйбышевского р-на Алексею Вейману в удовлетворении иска к блогеру Валерию Крючкову, несмотря на экспертизу Минюста РФ, подтвердившую основание истца защищать свою честь, достоинство и деловую репутацию.

В Ленинском суде г. Самары 24 августа состоялось четвертое заседание суда по иску Алексея Веймана к блогеру Валерию Крючкову о защите чести, достоинства и деловой репутации. В ходе процесса истец представил суду экспертное исследование, выполненное экспертом "Чувашской лабораторией судебной экспертизы" Минюста РФ. Оно подтвердило выводы, сделанные ранее «Поволжской лабораторией судебной экспертизы».
«Заседание прошло напряженно. Мы доказали, что уже два исследовательских центра подтвердили наличие в статьях, распространенных Крючковым, сведений, которые в форме утверждений порочат мою честь, достоинство и деловую репутацию. Следовательно, у меня имеются все основания защищать свои права в порядке ст.152 ГК РФ», - сказал Алексей Вейман.

«Так как основные претензии истца были к распространению Крючковым сведений о том, что Алексей Вейман – член организованной преступной группировки, мы представили справки из ОВД Самарской области и ГУВД Москвы, в которых, во-первых, указано, что у него нет ни текущих, ни погашенных судимостей, а, во-вторых, что он не состоит на оперативном учете правоохранительных органов. Также мы предоставили соглашение о расторжении трудового договора от 1 июня, из которого следует, что оно произошло по соглашению сторон, и Алексею Вейману была выплачена компенсация в размере 1,2 млн рублей, тем самым опровергнув слова Крючкова о том, что Алексей Вейман был с позором уволен из «Самара-Нафта». То есть в суде было в полном объеме доказано, что распространенные Крючковым сведения не соответствуют действительности», - рассказал юрист Алексея Веймана Татьяна Кархалева.

«Суд 24 августа отказал нам в удовлетворении наших требований. Причины такого решения будут ясны после получения текста мотивированного решения суда. После его анализа будет принято решение о необходимости его обжалования в апелляционном порядке – в Самарском областном суде», - резюмировал юрист.
Алексей Вейман обратился в Ленинский суд г. Самары с исковым заявлением к блогеру Валерию Крючкову в июне 2012 года. Блогер неоднократно распространял негативную информацию об Алексее Веймане в «Живом журнале» - как в личном блоге, так и в сообществах ЖЖ. В своих постах он утверждал, что Алексей Вейман состоит в организованной преступной группировке "Индейцы", членами которой совершено множество уголовных преступлений. Как подчеркивается в исковом заявлении, эти сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Алексея Веймана. Он хочет добиться опровержения распространенной информации, а также взыскать компенсацию морального вреда в символическом размере – 1 рубль.

После начала судебного разбирательства Крючков был выдворен из партии КПРФ. Мимо партийных сторожил не прошли его нелицеприятные публичные высказывания о руководстве самарского обкома КПРФ.

«Европейский суд по правам человека считает, что публичные люди должны выдерживать значительную критику и обязаны демонстрировать немалую терпимость в данном вопросе, однако при этом суд ясно указывает, что предметом критики является деятельность, поступки лица и исполнение им своих функций. Я не занимаю государственные или муниципальные должности, предполагающие общественный контроль за выполнением моих обязанностей, а экспертами-лингвистами подтверждено, что распространенные Крючковым сведения критикой в принципе не являются» - сказал Алексей Вейман.

"В статье 10 Европейской конвенции указано, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. При этом Европейский суд по правам человека в своей практике неоднократно отмечал, что осуществление этой свободы налагает ответственность, в том числе и для защиты репутации или прав других лиц. Конституцией РФ каждому гарантированы свобода мысли и слова, а также право на защиту своей чести и доброго имени" – отметил юрист.