Кому доверить пенсию: государству или НПФ?

В последнее время все больше дискуссий вызывают действия государства, связанные с пенсионными программами, и создание огромного числа НПФ, в том числе организованных брокерскими компаниями.
Чего стоит шумиха вокруг программы государственного софинансирования пенсии. Правительство обещает увеличивать ежемесячные взносы человека в пенсионный фонд в два раза (но на сумму, не превышающую 12000 рублей в год). Однако в процессе несложных математических расчетов выясняется, что вступление в программу софинансировния невыгодно будущим пенсионерам.
Но наиболее острой темой остается новая пенсионная реформа, принятие которой приведет к сокращению накопительной части пенсии.
27 ноября интернет-портал iLearney организовал и провел онлайн-конференцию «Пенсионные накопления: управляем, не дожидаясь пенсии». На вопросы по актуальным темам отвечали приглашенные эксперты, профессиональная деятельность которых неразрывно связана с пенсионными фондами либо с их потенциальными клиентами.
В основном, спикеры соглашались с мнениями участников и критиковали нововведения. Эксперты говорили о нецелесообразности многих проектов. Об общей актуальности вопроса высказалась Анастасия Янканова, руководитель отдела финансовых продуктов агентства маркетинговых интернет-исследований Profi Online Research: «В свете грядущей пенсионной реформы вопрос стал еще более актуальным. Молодому и трудоспособному человеку нужно определиться сейчас с вопросами увеличения своих пенсионных накоплений. Если реформа будет проведена, то мы с Вами сами будем решать, сколько нам откладывать на старость и сколько мы будем получать после выхода на пенсию. Государство не может обеспечить уровень, к которому мы привыкли (в данный момент население стареет, и количество трудоспособного населения резко уменьшается). В связи с эти у нас есть несколько возможностей: или софинансировать свою пенсию, или класть деньги на долгосрочный счет, или страховать свою жизнь на дожитие».
Больше всего участников конференции интересовал вопрос о снижении процента накопительной части пенсии. Чем это грозит гражданам и чем руководствовалось государство, принимая такое решение. «Абсолютно согласна с выводами экспертов, что накопительная компонента – единственный цивилизованный вариант для пенсионного обеспечения работающих граждан. Нельзя снижать ставку до 2%, это по сути ставит крест на накопительной идеологии. Лукавство упрекать накопительную часть в низкой доходности, отсутствии эффекта и т.д. Во-первых, прошло всего 10 лет (а это длинные деньги). Во-вторых, 4 года из них был кризис. В третьих – ограничение на инвестиции очень жесткие», - высказала свое мнение по поводу действий государства Дарья Юдаева, аналитик Национального рейтингового агентства.
Попыталась оправдать решение власти Ирина Лисицына, президент НПФ электроэнергетики: «Позиция властей может показаться странной лишь на первый взгляд. Но если присмотреться повнимательнее, то окажется, что "власть" - это разные люди, с разным мнением, и, как показывает дискуссия по пенсионной реформе, часто диаметрально противоположным. Не секрет, что за уменьшение накопительной составляющей выступают представители социального блока правительства, в то время как финансисты - резко против». Ирина также привела интересную статистику: «Уже по итогам 2012 года прогнозируется порядка 4-5 млн человек к тем 15 млн, которые уже сделали свой выбор в пользу НПФ и УК». Куда приведут разногласия внутри правительства, и как отразится на их решении активность граждан, пока неясно, остается только ждать.
Своим мнением на причины действий правительства высказала и Карина Артемьева начальник аналитического управления Национального рейтингового агентства. Она обратилась к докладу экспертов Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина: «Действительно, снижение накопительной компоненты ведет именно к "латанию дыр", причем очень короткому. 2-3 года - и что ждет нас дальше? Про ПФР (а накопительной частью молчунов распоряжается госкомпания, ВЭБ) - можно сказать, что они, в общем, находятся в тех же правилах игры, что и НПФ. Жесткие ограничения на инструменты инвестирования не дают, в том числе, возможности показать хороший результат управления средствами пенснакоплений».
Более подробно узнать, как проходило обсуждение, вы можете на сайте iLearney: http://www.ilearney.com/conf/pension/