Цена и свойства продукции в жёсткой сцепке с НТП, наивысшей экономической целесообразностью и обоснованием действий высшего управленческого персонала

Об актуальности. Сегодня все кому только не лень заняты критикой. Критикой обоснованного управления вообще. Управления экономикой Державы в частности. Все смотрят на экономистов и отсылают их... В степь. Но! Никто ничего не предлагает. Ничего путного. Ничего толкового. В. Жириновский (https://youtu.be/y_eKiSE6OBM) и Никита Михалков (https://youtu.be/xe3FTkIXttU) - редкое исключение. Никто не задаётся принципиальным вопросом: - В чьей компетенции собственно экономика, как таковая. Что это такое вообще - ЭКОНОМИКА. Какова смысловая нагрузка самого термина, самого слова. И КТО действительно ТВОРИТ, СОЗДАЁТ И КУЁТ эту ЭКОНОМИКУ нашей Державы. Им и карты в руки. Об этом и разговор.

На защите диссертации в ЛПИ пожилой, всеми уважаемый профессор, д.э.н. попросил обосновать СВЯЗЬ МЕЖДУ ЦЕНОЙ и ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМИ СВОЙСТВАМИ ПРОДУКЦИИ. Любой. Возникла театральная пауза. Молчали минут 6-10. Кто-то из гостей в зале показал обычный ржавый гвоздь. Гвоздь с конкретно заданными свойствами - диаметром и длинной. И предложил увеличить всё в 2 раза. Подумать - изменится или нет цена гвоздя. Профессора от экономики - упали. Упали со стульев. От смеха. Вопрос был снят и закрыт. Налицо полное отсутствие профессионализма, как справедливо подметила И. Хакамада (https://youtu.be/zuTCgcqhx6A). Это по существу.

В условиях свободного рынка – слабый гибнет. Почему… Сегодня уже не для кого не секрет, что титулованные «доктора-экономисты» всех мастей, стоящие у штурвала управления экономикой - СЛАБЫ. Слабы именно экономическим МЫШЛЕНИЕМ. Головой слабы. Но! Не их это вина. Это вина школы. Школа никакая. Школы экономики нет. Соответственно, нет знания дела. Это точно подметил Г. Зюганов (https://youtu.be/avEfyc4AoJk). Наши «экономисты» не ведают, не понимают, не осознают самой сути экономики, а потому и не видят решений наших общих проблем в реальном секторе, в стволе экономики – в промышленности. Промышленность, технологию, средства и методы производства - их аксиомы экономисты никогда глубоко не изучали и не изучают. Все оторваны от науки, исследований и разработок, технологий, промышленности - от реалий пожизненно. Отсюда беспомощность (https://youtu.be/rzqWV04rqEQ), несостоятельность, неспособность разрешить даже элементарных проблем (https://youtu.be/6UwUin9sUC0). Отсюда топтание Державы на месте, упущенное время и возможности. Убытки страны не поддаются исчислению.

Парадоксально, но факт. Всех сшибают с толку, дезориентирует термин «ЭКОНОМИКА». Слово «ЭКОНОМИСТ» - звучит гордо. От глагола «ЭКОНОМИТЬ». Так способен или нет экономист действительно что-то экономить, занимаясь пожизненно манипуляциями. Манипуляциями с цифрами, балансами, финансами. Всё это на бумаге.

По смысловой нагрузке, по физической сути ЭКОНОМИТЬ - значит непрерывно искать нечто ресурсосберегающее. Лучшее. ЭКОНОМИТЬ - значит находить выигрышные новые решения, действия, сберегающие человеку, обществу, государству в целом: - финансовые средства, материалы, сырьё, затраты времени, живого труда, электроэнергии, природных и иных ресурсов. Для промышленности термин экономить приобретает СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС. Его физический смысл - гарантировать жизнеспособность предприятий, выпускающих всю номенклатуру продукции, необходимую людям, обществу, государству для удовлетворения необходимых потребностей. Здесь выживают те предприятия, которые способны производить ТОВАРЫ, РАБОТЫ и УСЛУГИ БЫСТРЕЕ, ЛУЧШЕ, ПРОЩЕ И ДЕШЕВЛЕ. Всё это и есть ЭКОНОМИКА. От глагола ЭКОНОМИТЬ. Так способен или нет самый титулованный «экономист» предложить обществу, промышленности нечто лучшее, наукоёмкое и ресурсосберегающее. Ответ очевиден. Г. Зюганов прав - экономисты, в том числе и все отечественные на это не способны (https://youtu.be/avEfyc4AoJk). Более того - это не их компетенция, не их прерогатива.

В самом деле, ну ПОКАЖИТЕ ВСЕМ дипломированного или в высшей степени титулованного «ЭКОНОМИСТА» СПОСОБНОГО ПРЕДЛОЖИТЬ обществу ВАРИАНТ ПРОДУКЦИИ самого высшего - МИРОВОГО КЛАССА совершенства. Таковых просто НЕТ. Во всём мире НЕ СЫСКАТЬ. Это делают совсем другие люди. Люди с иной школой знания и профессиональной подготовкой. Это делают научные работники, разработчики новой техники и технологий промышленного производства. Следовательно, только в науке, исследованиях и разработках концентрируется и куётся вся материальная база экономики по самой её сути (https://youtu.be/wBU96JycqzI).

Вывод: - Отечественный «экономист» - это счетовод-манипулятор. Возможно бухгалтер. Возможно – прогнозист. Но экономика в любом случае - это не фокусы. Не манипуляции с курсом рубля, финансами, цифрами, отчётами и балансами. ЭКОНОМИКА - ЭТО не гадание на кофейной гуще и не прогнозы с оглядкой на цену бочки нефти за бугром. Экономика - это нечто иное, связанное исключительно и только с инновациями и ресурсосбережением - с наукой, разработками и производством ПРОДУКЦИЯ МИРОВОГО - ВЫСШЕГО КЛАССА СОВЕРШЕНСТВА. Пора, наконец, называть вещи своими именами, дабы не было впредь иллюзий и заблуждений.

Итак, экономика – это научные исследования и мировые ресурсосберегающие новации. Это новые физические законы, открытия, технологии, материалы, средства производства - изобретательство прежде всего. Это бесконечные научные поиски и разработки. Это сравнение и выбор лучшего. Обоснование наивысшей экономической целесообразности самого совершенного и дешёвого варианта продукции, желательно с мировой новизной (https://youtu.be/O5l2osmDFak). И всё это (в порядке приоритетов) в компетенции: - фундаментальной науки; прикладных исследований и разработок; информационного обеспечения; проектирования новой техники и технологий промышленного производства; объективного сравнения с прототипами и обоснования наивысшей экономической целесообразности принятых проектных решений; и, наконец, промышленного производства и контроля качества новой техники (https://yadi.sk/i/wJgXVF7YxUrEy).

В цепи последовательных работ все исполнители связаны между собой единым и неделимым жизненным циклом продукции (ЖЦ). Роль экономистов, как таковых здесь ровным счётом ничего не определяет. Анализ, сравнение, выбор лучшего, синтез и обоснование варианта новой продукции - плод совместных работ науки, конструкторов и технологов предприятий-разработчиков. Таковы реалии. Такова правда.

Итак. Ствол экономики – промышленность (https://yadi.sk/i/zQlSWZmWxUrVX). Производство. Производство товаров, работ и услуг. Понятно, что не любых. Не затрапезных. Не сырья и только сырья. Сырьё народ не кушает. Не потребляет и в качестве одежды, кастрюль и авто. Обязана быть промышленность, то бишь производство, выпускающее конкурентную продукцию по всему фронту работ и предпочтительно высшего мирового класса совершенства. Именно такая промышленность и производство – основа экономической мощи, прибыльности и процветания государства. Любого. Здесь без грамотного, объективного, обоснованного высшей экономической целесообразностью управления не обойтись. Иное – путь в никуда.

На наших глазах всё течёт, всё меняется. Ежеминутно. Меняться должно всё исключительно и только к лучшему (https://youtu.be/Bzx60cv0y_I). Решающим, именно ключевым фактором всех новых конкурентных новаций и процессов является именно и только РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ. Как следствие - снижение издержек (затрат) на изготовление и, соответственно, стоимости готовой продукции (https://youtu.be/wkKxNmjX8Mg). Это единый объективный ВЕЧНЫЙ ДВИЖИТЕЛЬ. Движитель РАЗВИТИЯ. На этой основе мы наблюдаем нарастающие тенденции создания новых, лучших товаров, работ и услуг высшего мирового класса совершенства. Последняя обладает уникальным и совершенно объективным признаком - минимальной стоимостью единицы потребительских свойств. Другими словами – СОВЕРШЕННАЯ ПРОДУКЦИЯ при наивысших показателях потребительских свойств САМАЯ ДЕШЁВАЯ в мире. Понятно, что такую продукцию сметают с полок магазинов мгновенно. Быстрее, чем жареные пирожки. Понятно, что люди и предприятия её выпускающие процветают. Они развиваются вширь и глубь, укрепляют свои научные, исследовательские, технологические, финансовые, коммерческие, иные жизненно важные позиции всюду. И на любых рынках мира.

Создавать продукцию высшего мирового класса совершенства на авось - не получиться. Без объективного управления на базе точного знания истинных СВОЙСТВ и ЦЕНЫ, без сравнительной оценки с лучшими мировыми прототипами, без обоснования экономической целесообразности принятых проектных решений – новой, конкурентной продукции не создать. Это в принципе невозможно.

Т.о. СВОЙСТВА и ЦЕНА – джентльменский набор интегральных показателей, характеризующих В СРАВНЕНИИ с лучшими прототипами МИРОВОЙ КЛАСС СОВЕРШЕНСТВА ПРОДУКЦИИ (https://youtu.be/3oF62fJnsmg). Понятно, что эти показатели - производные принятых проектных решений. Они априори уже присутствуют и заложены в явном или скрытом виде в любой проектной документации. Конкретно, например, в КОНСТРУКТОРСКОЙ и ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, разработанной на соответствующих стадиях жизненного цикла (ЖЦ) продукции. Со знаем дела все их можно извлечь, измерить, сравнить, улучшить и довести до ума. Все показатели в наших руках. Они все управляемые. Ровно до тех пор – пока на бумаге.

Первая группа показателей (свойства и цена) результат принятых проектных решений разработчиков самой продукции. Если проектная документация (например, конструкторская) утверждена и принята к промышленному производству, то это группа показателей становится ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ НЕИЗМЕНЯЕМОЙ ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ. Иными словами, где бы не производилась продукция - на Земле, Марсе или Луне - отличить её по внешним и потребительским признакам невозможно. Реальную стоимость выносим за скобки. Это значения не имеет. Пока. Только пока. Нам важно понять, что продукцию, её свойства и цену задаёт, главным образом, разработчик. Производство делает лишь то, и только то, что предписано ЗАКОНОМ - проектной документацией. Никакой отсебятины, никаких отклонений вправо и влево от проектной документации.

Вторая группа показателей (свойства и цена) результат принятых технологий промышленного изготовления. Технологий, утверждённых Главным технологом предприятия-изготовителя. Это изменяемая во времени и пространстве группа показателей. Ибо производители продукции, как и технологии промышленного производства на Земле, Марсе или Луне в любой момент могут быть изменены. А себестоимость и цена у каждого производителя будет своя. Только своя. Индивидуальная. И только экономически обоснованная. Это объективная реальность. Норма. Отсюда вывод – выбирай лучшего. Того, кто сделает быстрее, лучше, проще и дешевле.

Следует знать. Промышленное производство не универсально. Как правило, оно подстраивается под конкретную технику (продукцию). Масштабное производство - всегда специализированное. Оно по определению консервативно - не способно к быстрым перестройкам под конкретную новую продукцию. Здесь перестройка и смена технологий сопряжена с огромными финансовыми тратами, которые не всякому по плечу. В этом контексте возрастает ответственность за обоснование высшей экономической целесообразности принимаемых проектных решений на стадиях КПП. До идеала здесь далеко.

Подведём итог. Знание точных показателей потребительских свойств и цены продукции нам жизненно необходимо. Необходимо для адекватных, точно обоснованных высшей экономической целесообразностью управленческих решений. В том числе решений, принимаемых на уровне высшего управленческого персонала, иной администрации предприятия, ведомства, министерства, включая промышленность и государство в целом. Без оного знания – никакое объективное управление невозможно. Невозможно в принципе.
Разбираемся с состоянием дела по основным секторам производственно-экономической деятельности.

1. Производство • СВОЙСТВА и ЦЕНА ПРОДУКЦИИ • Реалии использования в целях управления

Свойства. Здесь все свойства продукции обеспечиваются и контролируются предприятием-изготовителем в строгом соответствии с требованиями проектной документацией. Это норма. Основной ЗАКОН промышленного производства в любой точке мира. Здесь нет недопонимания. Нет проблем вообще. Промышленность делает то, и только то, что предписано только проектной документацией и стандартами безопасности. Никаких отклонений. Вся готовая продукция подвергается 100 % контролю службами ОТК предприятия-изготовителя, авторскому надзору и контролю со стороны разработчика, а также строжайшей контрольной приёмке независимой стороной – стороной заказчика. Здесь полный порядок. Если хоть что-то выявлено не так – всё идёт в БРАК. В переплав и на сырьё. Такова правда, только правда, одна лишь голая правда.

Стоимостные показатели. В рамках совершенно конкретной науки, не экономической, только технологии машиностроения – это расчётные, нормируемые, следовательно, объективные показатели. Обоснованные показатели. Рассчитываются индивидуально по каждой конкретной детали, сборочной единице, изделию в целом. Точность - до копейки, по времени - до секунды. Рассчитываются на основе установленных технологических режимов (например, режимов резания, сварки, сборки) и НОРМ ВРЕМЕНИ (трудоёмкости в нормо-часах) изготовления по основаниям пооперационных, пошаговых технологических процессов. Последние утверждаются в обязательном порядке Главным технологом предприятия-изготовителя. Т.о. в идеале, всё рассчитывается и нормируется в соответствии с разработанными технологическими процессами изготовления на СТАДИЯХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ ПРОИЗВОДСТВА (СТПП). И только для условий конкретно установленного промышленного предприятия. Казалось бы, всё прекрасно. Но…

Здесь-то и появляется субъективный фактор. Фактор неопределённости. Окончательная СЕБЕСТОИМОСТЬ, соответственно и ЦЕНА готовой продукции накручивается автоматом на суммарную трудоёмкость, исходя из статистики ОБЩЕЦЕХОВЫХ и ОБЩЕЗАВОДСКИХ расходов. Плюс норма прибыли, установленная на предприятии. Названные расходы – суть аморфные показатели. Зависят от многих переменных, в частности от численности персонала. И могут достигать 500 и более процентов к расчётной трудоёмкости продукции. На фактическую ЦЕНУ продукции могут списываться и непредвиденные текущие расходы, брак, иные нерегламентированные убытки самого предприятия. Они могут быть непредсказуемыми. Даже в пределах разумного. Истины - не найдёшь. Установить истинную картину стоимости конкретной продукции не просто (https://youtu.be/Bzx60cv0y_I). Есть и другая сторона у медали…

Технологии промышленного производства деталей, продукции в целом на каждом предприятии-изготовителе свои. Индивидуальные. У одного производителя в руках может быть только ТОПОР. Соответственно, и полезная работа будет топорной. Арсенал другого – автоматизированная линия. Стало быть, технологии изготовления продукции, а значит и ТРУДОЁМКОСТЬ ЗАВИСЯТ ОТ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА (фактического инструментария, приспособлений, средств контроля, оборудования и станочного парка). Соответственно, СЕБЕСТОИМОСТЬ и ЦЕНА готовой продукции у каждого производителя будет своя. Тоже индивидуальная. Таким образом, ЦЕНА по факту является, естественно, величиной ПЕРЕМЕННОЙ, конъюнктурной, а значит, ровным счётом ничего не определяет. Не определяет главного - достоинств или недостатков самой продукции. Такая цена не пригодна для управления в принципе, в том числе конкурентоспособностью новой техники (продукции).

Пример для закрепления. Он должен выпасть в осознание. В осадок. В долговременную память высшего управленческого персонала, всей высшей администрации России. Иначе, мы ни на шаг не продвинемся к пониманию, к решению иконоподобной проблемы. А на неё мы молимся уже более 40 лет. Итак пример…

Три производителя делают гвоздь. Делают по ЕДИНОМУ документу – ЕДИНОМУ ДЛЯ ВСЕХ ЧЕРТЕЖУ. Первый производитель делает гвоздь из болванки. Делает топором – только щепки в отходы летят. Второй точит гвоздь на токарном станке из прутка – одной левой переводит металл в стружку. Третий делает всё тот же гвоздь из проволоки на специальном высадочном автомате – практически без всяких отходов металла.
Во всех трех случаях на выходе ПОЛУЧАЕМ ИДЕНТИЧНЫЙ ГОТОВЫЙ ПРОДУКТ – ГВОЗДЬ. Он выполнен по требованиям ЕДИНОГО ЧЕРТЕЖА. Отличить готовые гвозди по внешнему виду – считаем невозможно. Проблема не во внешнем виде. Отныне проблема в ЦЕНЕ. Читай выше. Выше мы цену выносили за скобки. Но… Цена этих гвоздей, естественно, разная. И всюду обоснованная. В строгом соответствии с фактическими затратами общественно необходимого живого труда, материалов, времени и иных ресурсов. При этом суть самого гвоздя – совокупность его (гвоздя) потребительских свойств во всех случаях величина постоянная. И что мы видим… Какие выводы сделаем.

Гвоздь, изготовленный самым примитивным - ТОПОРНЫМ МЕТОДОМ – на поверку самый дорогой. И, как утверждают знатоки по «качеству» – он стало быть самый «качественный». В то время, как ГВОЗДЬ, изготовленный высадкой, т.е. самым прогрессивным, ресурсосберегающем методом по затратам живого труда, материалов, времени, иных ресурсов – стоит одну копейку. Стало быть, этот гвоздь по той же логике знатоков «качества» - НЕ качественный. Абсурд! Утверждение «знатоков», что чем дороже – тем «качественнее» полная ерунда. ЧУШЬ. Отныне это усвоили.

Выше, на живом примере ещё раз показали, что ЦЕНА ничего не говорит о свойствах - о совершенстве - самой продукции. О «качестве» не говорим вообще. Действующая «СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ» - это откровенный ЛОХОТРОН. Лохотрон ДРЕМУЧИХ ПРОФАНОВ отечественного производства. Этот лохотрон 70-х годов, за 40 лет своего правления внёс свою, отнюдь не маленькую лепту в процесс развала Державы. Этот труп и сегодня жив и продолжает сшибать Россию с толку. Почему… Да только потому, что любая готовая продукция на полках магазинов по определению обязана быть только качественной - строго соответствовать требованиям проектной документации. В ином случае продукция является БРАКОМ. А БРАК за ворота завода-производителя просто никто, никогда не выпустит. С этим строго. Строго всюду. И в России, и в Германии, и в Штатах. Где угодно. Иное, разумеется, возможно, но... Только у мошенников. Но это совеем другая история.

Вывод. Цена – конъюнктурная переменная, не отражающая достоинств или недостатков готовой продукции. Такая цена непригодна для управления. Непригодна в принципе.

2. Торговля • СВОЙСТВА и ЦЕНА ПРОДУКЦИИ • Реалии использования в целях управления

Свойства. Торговля никак не влияет на улучшение потребительских свойств продукции. Скорее всё с точностью до наоборот.

ЦЕНЫ. Торговля вносит самую существенную лепту в неразбериху ценообразования. Здесь процветает волюнтаризм и полный беспредел. Накрутки цен - зашкаливают. Они достигают 100-1000 % и более к цене производителя. Это немыслимо. Ничем неприкрытый грабёж населения.

Торговля – самый малозатратный сектор экономики. Тем не мене только здесь, в торговле действует принцип «купи предельно дешевле – продай предельно дороже». Реальные поставщики готовой продукции часто скрываются. Что за этим стоит - можно только догадываться. Никаких обоснований стоимости. Цена, соответственно, и прибыль величины стихийные. Цена та – за которую продукцию покупают. И ведь покупают. Молча. Привязки стоимости к совокупным свойствам продукции – никакой. Каждый покупатель платит свои кровные за продукцию, не понимая толком её – продукции – истинных потребительских свойств. Абсурд и только. Кризисы в экономике в немалой степени провоцирует именно торговый беспредел. Явление наблюдается в любой точке Планеты.

Вывод. Каждый сделает сам.

3. Конструкторская подготовка производства • СВОЙСТВА и ЦЕНА ПРОДУКЦИИ • Реалии использования в целях управления, например, мировой конкурентоспособностью продукции

Свойства. Основные показатели потребительских свойств продукции на этом этапе формирует и декларирует сам заказчик. Последний, по основаниям ТЗ выдаёт, тем самым декларирует все показатели потребительских свойств Главному конструктору проекта для безусловного исполнения. В этой связи, сравнение свойств новой техники с прототипами, казалось бы обязанность и функция самого заказчика. Правильно ли это – вопрос открытый. Однако, как решать управленческие задачи по обеспечению мировой конкурентоспособности новой техники в условиях неопределённости, без знания точной и достоверной номенклатуры технико-экономических показателей, включая прототипы – вопрос также открытый.

В условиях ограниченной информации для рядовых исполнителей этого этапа работ (разработчиков) обеспечение конкурентоспособности новой техники в сравнении с лучшими мировыми прототипами - задача не простая. Более того – совершенно неопределённая. Разумеется, ответственная, но откровенно туманная. Хотелось бы сделать лучше… Как можно лучше. Но как… Как это можно достичь без знания реального положения вещей по любому направлению разрабатываемой техники. Как, например, обеспечить и обосновать минимальную цену вновь разрабатываемой новой техники и т.д. Вопросов масса. Их надо решать, надо что-то делать (https://youtu.be/KYsqEOHoUSg). Иначе безысходный замкнутый круг... Поступают просто.

Разрабатывают параллельно, без оглядки на освоенные промышленностью мировые прототипы, несколько вариантов новой техники. Лучший устанавливает сам Главный конструктор. Всё внимание на него – на лучший вариант. Все остальные - откровенно ущербные. Исключительно для убедительной демонстрации заказчику. Всё. Выбор лучшего варианта из множества возможных предрешён. Всё «объективно». Всё правильно. Довольны все. Результат явления зрим. Каждым и пожизненно.
Между тем, требование минимальной стоимости - это дежурное требование любого ТЗ на вновь разрабатываемую новую технику (https://youtu.be/88mE9461_Ts). Кто способен решить эту неопределённую задачу без должной объективной информации – заслуживает премии. Премии - выше Нобелевской. Это первое.

Второе. Надо иметь в виду, что на этой стадии ЖЦ продукции нет и не может быть никаких детальных технологических процессов. Никакое ТОЧНОЕ НОРМИРОВАНИЕ, в том числе ТРУДОЁМКОСТИ, а следовательно ВРЕМЕНИ и ЦЕНЫ - здесь НЕВОЗМОЖНО. В принципе. Вообще. Тем не менее, ошибки в прогнозе проектной стоимости новой техники могут привести к нежелательным, а порой и непредсказуемым экономическим последствиям, как для конкретной фирмы, так и для общества и государства в целом. Тем более, что ВСЕ МЫ пожизненно БЬЁМСЯ ЗА СООТВЕТСТВИЕ отечественной ПРОДУКЦИИ ВЫСШЕМУ МИРОВОМУ КЛАССУ совершенства. Здесь без объективной оценки свойств и цены продукции можно наломать дров – мало не покажется. Что мы и наблюдаем. Это система. Однако, до сих пор и здесь мы не можем осмыслить, осознать и решить тривиальную, в основном организационную задачу. Почему… Что делать с ценообразованием…

Третье. Сегодня на стадиях КПП цена варианта новой техники определяется по хорошо известной «статистической» формуле: – 4С + 2П. Кто не знает, что она означает - сообщаем конфиденциально. На русский язык формула переводится просто - четыре стены, плюс пол и потолок.
Достоверность и объективность подобной «статистики» никто никогда не проверял. Это в принципе невозможно. Ибо, никто и нигде не позволит сунуть чужую лапу в свой личный карман. Тем более, в кошелёк - где деньги лежат. В том числе и реальный производитель продукции. Отсюда и наблюдаемая реальная картина стоимости продукции. В том числе новой техники. Стоимости, превышающей в 2, 4 и даже 11 раз стоимость прототипов (ближайших аналогов) зарубежного производства. Так утверждают не случайные люди – так утверждают, и Президент, и Министра обороны России (https://youtu.be/hn1jrCm4FG0). Здесь и зарыт источник экономических проблем. Тем не менее, ключ для решения (https://youtu.be/g0h-1B73T0U) - уже есть... Давно найден.

Для тех, кто забыл слова Президента и Министра обороны России, иных деятелей - советуем поискать прямые высказывания их о ЦЕНЕ, о ценообразовании вообще в сети Интернет. Отметим лишь следствия явления: – низкая производительность труда; высокие затраты (издержки) производства на каждую единицу продукции. Наблюдаемая картина закономерна.

Вопросы ценообразования на ранних стадиях КПП систематически поднимались на самом высшем уровне. В том числе С. Шойгу (https://youtu.be/hn1jrCm4FG0) и Д. Рогозиным (https://youtu.be/3oF62fJnsmg). Последний является изобретателем формулы «справедливой цены». Однако, «справедливая цена» во всех случаях будет отставать от результатов продвинутой науки, в том числе текущей науки управления на базе НТП.

Вывод. Ценообразование на стадиях КПП необъективно. Оно не гарантирует создания конкурентной техники (продукции) высшего мирового класса совершенства.

Заключение. Современная технологическая наука управления экономикой в состоянии положить конец наблюдаемому абсурду. Абсурду, выламывающему руки и ноги не только реальному сектору ЭКОНОМИКИ – ПРОМЫШЛЕННОСТИ. От произвола цен страдают все. Простые люди, государство в первую очередь. В конечном итоге, всё должно делаться исключительно и только к радости конечного покупателя. Их на Планете более 7 миллиардов. Каждому нужно лучшее – только самое совершенное. Будет порядок – выиграют все. Включая разработчиков, производителей и торговлю. Каждый из них, безусловно, желает иметь дело только с продвинутой продукцией высшего мирового класса совершенства, которую всюду покупают. Это гарант жизнеспособности и процветания каждого. Всех вместе взятых.

Резюме. Знание изнутри состояния дела и проблем в управлении экономикой дало толчок к исследованиям, разработкам, к апробации впервые в России и мире концепта технологической школы управления. Эта школа свободна от устаревших, обвальных, общепринятых догм. Специалисты технологической школы управления впервые сформулировали и ввели в практику понятные нормы объективного управления. В том числе введены вновь термины, понятия и определения совершенной продукции и стволовой клетки экономики, а также единые: - мера, критерий, единица измерения, знаки совершенства продукции, планетарный Закон и модель управления ХХII века. Представлены в СМИ: - блок-схемы создания эталонов сравнения; технико-экономическое обоснование, термины и многое другое. Таким образом, Россия в теории решения проблем управления экономикой вырвалась вперёд Планеты всей.

Проект России обсуждался даже на заседании Совета по науке при Президенте России 16 января 2016 года. Однако преподносился он знатоками, как детище забугорья (https://youtu.be/Z6cdn0Z3cEk; https://youtu.be/KYsqEOHoUSg). И так всегда. Мы ценим что делается там - за бугром. Только не в России. Сегодня вопрос один - кто будет первым на практике. В ином случае будем догонять (https://youtu.be/gni8vpQwPgc). Как всегда...

Потребность в объективных методах управления назрела. Она очевидна. Об этом не говорят, об этом кричат. Кричат всюду, все поголовно. Проблема обсуждалась на Госсовете РФ, например, в 18.09.2014 году, на многочисленных форумах. Концепт есть. Он широко представлен в сети. Чиновничья рать делает вид, что не видит. Понятно почему. Неразбериха и абсурд – среда и источник их существования. Потерять своё для них – ЧП вселенского масштаба. Означает - остаться не у дел... Тем не менее. Дальше-то как… Как процветать Державе. Как каждому лучше жить…

Кто первым заметит управленческий проект России. Проект ХХII века...Кто подставит плечо. Плечо помощи. Ресурсы любых разработчиков, как правило, скромны и ограничены. Парадоксально, но факт. Первой сделала это забугорная компания. Компания Google. Она и только единственная кто мигом заметила, оценила, раскручивает и поддерживает проект на Планете всей с космической скоростью. А наши… Наши-то где… Где все наши СМИ... Что это. Чья патологическая дремучесть, чьё безразличие и чья слепота... (https://youtu.be/TzrP8g2g0EU). Чья, наконец, компетентность и чьё предвидение…

Набат гудит: - https://youtu.be/wkKxNmjX8Mg; https://yadi.sk/i/7pPXk7H7wBYbm взывая о поддержке. Когда... Когда мысль зайдёт в головы высших эшелонов власти. Иначе, как всегда… По Виктору Черномырдину. Иначе за нас всё сделают другие - заметил Никита Михалков (https://youtu.be/xe3FTkIXttU). Иначе как победить бесполезный, бюрократический мир, как полагает всемирно известный художник Илья Клейнер (https://yadi.sk/i/qJHCn4u-xyuBP).

P.S. Реплика. Почему новый проект России управления назван технологической школой. Да только потому, что любые технологии для конкретных условий всегда оптимальные. Иными словами - лучшие из возможных для конкретных условия производства. Технологичность - сленг. Термин, рождённый технологами. Означает простоту изготовления, ресурсосбережение. Это прямой аналог - экономической эффективности (изобретение экономистов). Сколько специалистов - столько и терминов. Всюду тавтология понятий. С этим надо тоже кончать.

Употребляя термин «высокотехнологичная продукция» - утверждается факт чрезвычайно сложной, ресурсозатратной, а потому очень дорогой продукции. Ничего плохого в этом нет. Но! Не понимая смысловой нагрузки - не стоит разбрасываться терминами направо и налево. Можно вляпаться...