Александр Запесоцкий: выпускать фильмы уровня «Левиафан» - неприлично

30 Марта 2015
Во все времена, пишет член-корреспондент Российской академии наук Александр Запесоцкий в авторской колонке на сайте популярной газеты, художники пытались раскрыть муки и переживания человека, осмыслить его взаимоотношения с обществом и государством. Сюжеты авторов классики, советской литературы, военной прозы, пишет профессор, посвящены исследованию «маленького человека», который на самом деле оказывается великим, вызывает сострадание у читателя или зрителя, если говорить о кинематографе, заставляет переживать.

«А кто же «униженные и оскорбленные» у Звягинцева? – спрашивает Запесоцкий. - В его изображении «маленький человек» растоптан. Судьба не оставила ему человеческого достоинства».

Однако, по мнению академика, антироссийский и антиклерикальный «Левиафан» по праву получил приз Западного кинофестиваля, при этом провалившись в российском прокате: «Люди бесталанные в последние годы обесценили не только идею одобрения Западом, но и спекуляцию на противостоянии художника с властью и церковью. После группы «Война» и девочек из «Пусси Райотт» о мысли получить «знак качества» у зарубежных покровителей должен забыть любой российский художник, желающий быть услышанным на родине».

Честно говоря, подводит итог Александр Запесоцкий, у меня лично наступила усталость от плохого кино. Не важно, идет ли речь о патриотизме в «9й роте» или о ненависти к своей стране в «Левиафане».
Дмитрий Иванов
ООО Универ