<p><span>Технологию развития образа мира на основе сочетания материального и идеального восприятия предоставляет теория сложных систем и ее ответвления. Такой мысли придерживаются, например, как всемирно-известный финансист <a href="
https://f0rx.ru/2020/02/28/джордж-сорос-непредсказуемый-эконом/">Джордж Сорос</a>, так и современный русский ученый-философ В.Н. Спицнадель, который пишет: можно сказать, что системный анализ - это прикладная диалектика.</span><br /><br /><span>Выполняя глубокий анализ возможностей системного анализа, этот ученый указывает и на его ограничения, которые можно снять введением в методологию познания сложных явлений, которые развиваются во времени, категории "цикл". Автор предлагает определить эту категорию как системную первооснову, которая формирует непрерывную взаимосвязь и взаимодействие всего со всем. Мир появляется в этой теории как система связанных циклов-взаимодействий. Такие предложения автора не кажутся противоречивыми. Ведь с циклом связанное содержание и такой новой науки, как гомеостатика, что изучает динамику сложных систем и механизмы иерархического управления ими на междисциплинарной основе (синтез кибернетики, системного анализа, биологии, медицины, психологии, философии, социологии, искусственного интеллекта, экологии, экономики и др.). Один из специалистов, которые работают в сфере гомеостаза, - А. Степанов - считает, что эта наука изучает механизмы поддержки динамической устойчивости жизненно важных функций, параметров, ритмов и трендов развития. Обратим внимание на то, что этот автор употребляет понятие "ритм" и "тренд", которые отвечают по содержанию понятию циклического направленного развития, спирали. Другой ученый - В. П. Бех - объясняет предпосылки возникновения перехода циклического процесса в спираль: при постановке системой саморегулирования цели для социального организма в последнего появляется эффект двойного существования. Суть его заключается в том, что социальный организм находится в состоянии структурного напряжения, вызванного возникшим противоречием между его имеющимся состоянием и тем состоянием, к которому он должен быть переведен в будущем и которое определяется смыслом. Но социальный организм не может в то же время находиться в двух измерениях, то есть иметь значительные отличия между морфологическими параметрами и характеристиками функционирования. Социальный организм начинает решать задачу их совмещения, исходя из той установки, желательно это для него или не желательно. Пытаясь избавиться от напряжения, которое возникает, социальный организм вынужден переходить с состояния функционирования к фазе эволюционного движения.</span><br /><br /><span>Позитивной характеристикой цикла как системной категории есть широкий аспект описания действительности, которая существует во времени. Можно обратить внимание, что очень много экономических исследований (в том числе и на уровне предприятий) уже используют идею циклов (воспроизводительный цикл, инвестиционный цикл, жизненный цикл товара, межремонтный цикл, цикл научных исследований, цикл маркетинговой деятельности и тому подобное). Существует мысль, что назрела необходимость создания общенаучной теории циклов. Над ней, например, работают такие русские ученые, как А. И. Субетто, В. М. Шполянский, В.Н. Спицнадель.</span></p>
