Платежи по соглашению об обеспечении передачи мощности не должны облагаться НДС
12 Сентября 2012
Специалистам юридической фирмы "Частное право" удалось доказать, что платежи по соглашению об обеспечении передачи мощности в зоне торговли мощностью участниками оптового рынка – поставщиками электрической энергии и мощности (далее – поставщики) представляют собой компенсацию убытков.
Обществу был начислен налог на добавленную стоимость на суммы, полученные им по соглашению об обеспечении передачи мощности от компаний, не исполнивших обязательства по обеспечению готовности оборудования в рамках этого соглашения. Налоговый орган руководствовался тем, что данный платеж был произведен в связи с расчетами за поставляемую обществом электрическую энергию и мощность.
Суд согласился с нашими доводами: обязательства по поставке электрической энергии и мощности отличны от обязательств по обеспечению готовности оборудования к выработке электроэнергии. Данные обязательства возникают на основании отличных друг от друга гражданско-правовых договоров и сопровождаются различной первичной документацией.
Мы доказали: заключение соглашения об обеспечении готовности генерирующего оборудования является обязанностью поставщиков. Указанная обязанность возникает исключительно вследствие расположения точек присоединения энергопринимающих устройств данных поставщиков к электрическим сетям в одной ценовой зоне, а не вследствие передачи чего бы то ни было одним участником соглашения другому.
Кроме того, специалисты юридической фирмы «Частное право» убедили суд в следующем: обеспечение готовности генерирующего оборудования к выработке электрической энергии является характеристикой деловой репутации поставщика, которая, в свою очередь, не является ни товаром, ни работой, ни услугой, и, следовательно, ее невозможно реализовать.
В данном случае платеж по соглашению был призван возместить обществу убытки, причиненные вследствие неисполнения обязательства по обеспечению готовности оборудования участниками соглашения.
Решение о начислении налога на добавленную стоимость было признано неправомерным.
Обществу был начислен налог на добавленную стоимость на суммы, полученные им по соглашению об обеспечении передачи мощности от компаний, не исполнивших обязательства по обеспечению готовности оборудования в рамках этого соглашения. Налоговый орган руководствовался тем, что данный платеж был произведен в связи с расчетами за поставляемую обществом электрическую энергию и мощность.
Суд согласился с нашими доводами: обязательства по поставке электрической энергии и мощности отличны от обязательств по обеспечению готовности оборудования к выработке электроэнергии. Данные обязательства возникают на основании отличных друг от друга гражданско-правовых договоров и сопровождаются различной первичной документацией.
Мы доказали: заключение соглашения об обеспечении готовности генерирующего оборудования является обязанностью поставщиков. Указанная обязанность возникает исключительно вследствие расположения точек присоединения энергопринимающих устройств данных поставщиков к электрическим сетям в одной ценовой зоне, а не вследствие передачи чего бы то ни было одним участником соглашения другому.
Кроме того, специалисты юридической фирмы «Частное право» убедили суд в следующем: обеспечение готовности генерирующего оборудования к выработке электрической энергии является характеристикой деловой репутации поставщика, которая, в свою очередь, не является ни товаром, ни работой, ни услугой, и, следовательно, ее невозможно реализовать.
В данном случае платеж по соглашению был призван возместить обществу убытки, причиненные вследствие неисполнения обязательства по обеспечению готовности оборудования участниками соглашения.
Решение о начислении налога на добавленную стоимость было признано неправомерным.
Последние новости раздела
24 апреля 2024
24 апреля 2024