Есть ли возможность бороться с судебным произволом?

Не секрет, что именно в нашей стране проблема превышения судьями своих полномочий стоит очень остро.
Жертвами предвзятого отношения служителей фемиды, и вынесенных ими слишком жестких, или же просто несправедливых, вердиктов, становятся тысячи людей. Часто невиновные, или же совершившие незначительное правонарушение люди оказываются за решеткой, их жизнь идет под откос из-за халатности судей, их некомпетентности, или даже игнорирования очевидных фактов. Простые обыватели часто думают, что несправедливый приговор вынесен из-за коррумпированности служителей фемиды, а ведь часто причина именно в недобросовестном отношении к обязанностям.
Согласно ужасающей статистике, лишь каждый десятый приговор суда в России – оправдательный. Увы, отечественное правосудие сейчас можно с полным основанием назвать беспределом. Здесь царят коррумпированность, некомпетентность, предвзятость, все это усугубляет и без того удручающую статистику приговоров. Нередки случаи, когда случайно оступившийся человек попадает за решетку, на долгие годы.
Именно по этой причине россияне сомневаются в справедливости судебной системы. Часто у них просто опускаются руки, люди не верят, что с судебным произволом можно бороться. Но сегодня существует достаточно специфический, метод борьбы – помощь работников СМИ. Журналист на суде может стать спасением для подсудимого, ведь судьи бояться огласки, и обвинений в неправомерности действий, если таковые нарушения были.
Услуга журналист на суд - это присутствие в зале суда компетентного в судебных вопросах представителя журнала либо газеты. Работник СМИ фиксирует все детали процесса, и является, в силу своих возможностей, гарантом его прозрачности.
Каким образом появление журналиста в зале суда способно повлиять на ход дела? Судьи знают, что их недобросовестное поведение может послужить причиной появления статей в СМИ, вызвать общественный резонанс. Более того, журналист способен инициировать запрос к вышестоящим органам, что приведет фактически к краху карьеры, то есть к увольнению, если работник суда выполнял свои обязанности, не опираясь на закон, и превышал свои полномочия.
Ясное осознание судьями столь катастрофических последствий является сильным стимулом к тому, чтобы вести судебные дела должным образом, соблюдать законы и выносить справедливые приговоры. Журналист на суде присутствует не для того, чтобы запугивать судей, а для того, чтобы обеспечить законность правосудия.