Чем утрамбовать к примеру основание фундамента? Виброкаток, виброплита Wacker Neuson или навесное оборудование для уплотнения, читайте и смотрите реальный тест вибротехники на стройплощадке!

В начале ничего не предвещало ажиотажа, обратную засыпку слоями песка по 40 см общей толщиной конструктивного слоя около 1, 5 метра на объекте вели :

1. Виброплита дизельная WACКER NEUSON модель DPU 3070Н


Виброплита DPU 3070Н
•вес 195 кг
•сила удара удара 3 тонны сил,
•расход топлива 0,6 л/ч
•ширина 0,7 м
•скорость движения по песку около 10 метров в минуту
•Площадь уплотняемой поверхности около 500 кв.м./ч, а с учетом 3-х проходов по уплотняемому участку около 150 кв.м./ч


2. Навесной гладковальцовый каток Bobcat с погрузчиком Mustang




Навесной гладковальцовый каток Bobcat с погрузчиком Mustang
•вес около 800 кг
•расход топлива погрузчика около 5 литров в час
•свободного вращения весом 800 кг
•ширина 1.2 м
•сила удара 6,4 тонны сил частота 48 уд/сек (герц)


Навесной каток по скорости работал в 3 раза быстрее 30 м/мин или 2 км/ч, ширина прохода больше почти вдвое

но для равноценной с виброплитой степени уплотнения ему нужно проходить 8 раз

за счет ширины получалось пройти суммарную площадь около 2160 кв.м/ч, а с учетом 8 проходов 270 кв.м.ч.

Cразу нужно отметить

субъективно катку мешали лысые покрышки арендного минипогрузчика (без грунтозацепов),

и также показалось, что съемные гусеницы или гусеничный аналог были бы нелишние реализовать свой потенциал массы он не мог, если начинал давить на каток, то минипогрузчик начинал буксовать и зарывался

кроме того площадка для него тесновата, он был бы более эффективен на б'ольших захватках

кроме того по ощущениям гидропотока вибратора не хватало, на больших захватках минипогрузчик мог бы ехать быстрее

б'ольшая скорость дополнительно подняла бы производительность

и гидропоток от оборотов был бы больше

возможно эта проблема решится на минипогрузчиках с большим потоком HIGH FLOW

Все шло по плану:
•Контроль уплотнения велся по всем правилам ― динамическим плотномером
•Засыпали полосу шириной около 6 метров, трамбуемый слой песка толщиной 30-40 см



Перед стартом:

3. Траншейный двухвальцовый виброкаток Wacker Neuson с дистанционным управлением RT-82

Некоторое время не мог выйти на линию старта ― на песке он буксовал, иногда зарывался


Траншейный двухвальцовый виброкаток Wacker Neuson с дистанционным управлением RT-82
•Траншейный Каток Wacker Neuson RT-82
•вес 1.56 тонны
•ширина вальцов 0,56 или 0,82 м
•сила удара 3,4 т на каждом вальце
•(мин./макс. 34,2/68,4 кН
•ОДНОВРЕМЕННАЯ РАБОТА 2-Х ВАЛЬЦОВ СОЗДАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ
•МОЩНОСТЬ ДВИГАТЕЛЯ ОКОЛО 21 Л.С.
•скорость (повышенная) 40 м/мин на видео видно что соответствует
•есть пониженная для плотных грунтов
•расход топлива 6 литров в час
•производительность не меряли
•но за три прохода получается 416 кв.м./час


4. Виброплита DPU 130 ― презентация от поставщика Wacker Neuson ООО «Строительные Технологии»

Виброплита Wacker Neuson DPU 130 с дистанционным управлением
•Вес 1,17 т
•ширина 1,2 метра
•скорость движения 30 м/мин была достигнута
•Расход топлива 4 литра в час
•Сила удара 13 тонн сил
•МОЩНОСТЬ ДВИГАТЕЛЯ ОКОЛО 30 Л.С.

ПОДОШВА СОСТОИТ ИЗ ДВУХ БАШМАКОВ С РАЗДЕЛЬНЫМ ГИДРОПРИВОДОМ. Можно условно считать что 2 проходов достаточно, тогда производительность составит 1000 кв.м.



СТАРТ

На старт, внимание….Марш!





Катки сразу вырываются вперед со старта



ПЕРВЫМ ДОШЕЛ ДО ФИНИША ТРАНШЕЙНЫЙ ВИБРОКАТОК Wacker Neuson

ПОТОМ КАТОК С ПОГРУЗЧИКОМ

ЧЕЛОВЕК – ВИБРОПЛИТА, ОБОГНАЛ ВИБРОПЛИТУ-РОБОТА

Показалось ― игра сделана!

Но что же дальше было!

Фавориты резко поменялись

Погрузчик с катком сделал колею и увяз

Особенно когда двигался назад по неутрамбованному песку



Тяжелая виброплита DPU 130 с дистанционным управлением, протоптала дорожку и разогналась до 30м/мин



Выступление виброкатка было стабильным




В итоге победу одержала



Тяжелая Виброплита DPU 130




Результаты заезда на контрольных участках ― плотность песка:
1.Виброплита DPU 3070Н ― 21 удар динамического плотномера
2.Каток Bobcat практически сошел с дистанции ― 16 ударов
3.Траншейный Виброкаток Wacker Neuson RT 82 ― 48 ударов
4.Виброплита Wacker Neuson DPU 130 ― 48 ударов

Для справки: требуемая проектная степень плотности песка 0,95 достигается за 30 ударов.

Мероприятие удалось ― работа стройки на пару часов была сорвана.

ВЫВОДЫ

НА ПЕСКЕ ПОЛНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО ТЯЖЕЛОЙ ВИБРОПЛИТЫ Wacker Neuson DPU 130.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ВИБРОПЛИТЫ ― ВЫШЕ ВИБРОКАТКА WackerNeuson ПОЧТИ ВДВОЕ, при меньшей (на 50%) массе



А также:
•ОТЛИЧНАЯ МАНЕВРЕННОСТЬ
•СИЛА УДАРА 7-ми ТОННОГО АСФАЛЬТОВОГО КАТКА-13 тонн
•ЦЕНА НИЖЕ НА 50%, ПРОЩЕ ПО КОНСТРУКЦИИ И НАДЕЖНЕЙ В ЭКСПЛУАТАЦИИ
•МИНИМАЛЬНЫЕ ЗАТРАТЫ НА УПЛОТНЕНИЕ на КВ.М.

Недостатки в сравнении с виброкатком:
•CЛОЖНЕЙ ПОДАЧА В МЕСТО РАБОТ-нужен КРАН, ПОГРУЗЧИК
•МЕНЕЕ ЭФФЕКТИВНА НА ГЛИНЕ И СУПЕСИ

Навесной каток, несмотря на то, что технологически он выполняет свою функцию выглядел хуже всего:
•БОЛЬШИЕ ЭНЕРГОЗАТРАТЫ И СТОИМОСТЬ ОБОРУДОВАНИЯ
•НА МАЛЕНЬКИХ СКОРОСТЯХ ПОГРУЗЧИК НЕ МОГ РАСКРУТИТЬ КАТОК ДЛЯ РАВНОМЕРНОГО ДВИЖЕНИЯ И БУКСОВАЛ
•МЕНЕЕ МАНЕВРЕННЫЙ

У нас трамбуют тем, что есть

Виброплитой, катком или, например, гусеничным экскаватором по щебню, уродуя его ходовую часть, и не понимая, что удельное давление на грунт экскаватора соизмеримо с весом человека.

Не понимание, например таких вопросов: на песке ― мощная виброплита выдаст большую производительность, чем виброкаток, так как:
•У НЕЕ СИЛА УДАРА В РАЗЫ БОЛЬШЕ ЧЕМ У ВИБРОКАТКА
•ВИБРОПЛИТА ПОДПРЫГИВАЕТ И УДАРЯЕТ НА ГРУНТ ВСЕМ СВОИМ ВЕСОМ

А вот при уплтнительных работах:
•НА ЩЕБНЕ,
•ГРАВИИ
•И АСФАЛЬТЕ,
•И ТОНКОЙ ПЕСЧАННОЙ ПОДСЫПКЕ НА ТВЕРДОМ ОСНОВАНИИ

Нужен гладковальцовый каток! На глине, суглинке, супеси ― нужен кулачковый виброкаток. Кстати, асфальтовые катки в разы уступают грунтовым каткам по силе удара!

Бонус!!! Смотрите видео теста "Соревнование вибротехники на стройплощадке!"