Депутат Леонид Левин против бездумной политики закручивания гаек в интернете

С тех пор, как несколько лет назад был воссоздан Комитет Госдумы по информполитике, целью которого является, в частности, «повышение качества жизни граждан в информационном пространстве» (как сообщается на сайте самого Комитета), законопроекты, разрабатываемые им, то и дело преследуют бурные обсуждения в обществе. 

Оно и понятно: тема информационной политики всегда была достаточно чувствительной для нашей страны. Однако сам глава ведомства, депутат Леонид Левин, регулярно подчеркивает, что основными критериями работы являются все-таки здравый смысл и конструктивные соображения, а не задачи идеологического порядка.

Последние недели для Комитета и лично депутата Леонида Левина выдались довольно горячими. Инфоповодами стали обнародованная «Яндексом» информация по первым 3 месяцам применения так называемого «закона о праве на забвение» и думская инициатива ввести понятия «аккаунт», «профиль» и т.д. в закон о блогерах. 

Оба эти закона получили серьезный резонанс еще на стадии обсуждения и принятия, и до сих пор каждый касающийся их инфоповод становится предметом оживленных дискуссий.

Буквально пару недель назад блогерский закон попал в фокус внимания в связи с предложением внести поправки с учетом особенностей соцсетей. Было предложено добавить в него понятия «профиль», «аккаунт», «блог», «социальная сеть» и др. По представлениям сенаторов, это позволило бы избежать неоднозначного толкования закона, а в рядах онлайн-активной части общества вызвало серьезные беспокойства. Рупор пришлось взять депутату Леониду Левину, который, как глава профильного комитета, 

пояснил, что на данный момент нет ни базы для подобных поправок, ни острой необходимости в них. Более того, по мнению парламентария подобные дополнения чуть ли не приравняют блогеров к СМИ, что создаст значительные трудности для всех.

Не успели утихнуть страсти по блогерам, как появились статистические данные от «Яндекса» по «закону о забвении». Согласно информации компании, за первые 3 месяца действия закона было удовлетворено только 27% поданных обращений. В нашей стране, прочно усвоившей принцип «догнать и перегнать», такие низкие показатели вызвали волнение и в самом российском IT-гиганте, и в рядах общественности. «Яндекс» обеспокоился тем, что на него были взвалены обязанности судов и следственных органов, а народ стал вопрошать: «Что же, закон неэффективен?» Однако депутат Леонид Левин, который и сам состоял в инициативной группе в ходе разработки закона, пояснил, что от «Яндекса» не требуется проводить расследования или дознания. Все, что должна сделать компания — это принять решение, имея на руках достаточные для этого документы. Более того, по мнению Левина, количественные показатели никоим образом не говорят о том, эффективен закон или нет. Ведь его цель не удалить как можно больше информации, а добиться порядка и справедливости. 

Так или иначе, беспокойство народа, воспитанного в советской цензуре, понять можно. Очевидно, что и в дальнейшем законы в этой сфере будут вызывать такую же волну споров и дискуссий. Однако депутат Леонид Левин убежден, что без порядка не построить гражданского общества ни в интернете, ни «в реале».