В кулуарах российских судов…

12 Ноября 2014
Несовершенство российской судебной системы можно обсуждать «в теории» очень долго.
Всем прекрасно известны не только вопиющие случаи, когда на свободу за отсутствием достаточных доказательств выходили убийцы и насильники, смеявшиеся в лицо прокурору, не имеющему формальной возможности «засадить» преступника. Подобные случаи, хоть и катастрофические с точки зрения людской морали, все же можно как-то объяснить, оправдать скользким умением адвокатов найти казуистическую лазейку. Такое происходит сплошь и рядом, и никого не удивляет. Но как объяснить ситуации, происходящие с точностью до наоборот? Когда никаких «показаний» для сурового приговора нет, тем не менее, судья своей единоличной и непререкаемой властью фактически разрушает жизнь человека, не совершившего преступления, за которое следовало бы так сурово наказывать. Ведь, как известно, нет хуже участи, чем попасть в российскую тюрьму. Это далеко не исправительное учреждение, каковым ему положено быть. Мало кого пребывание в колонии меняет в лучшую сторону, тем более работающего, семейного и целеустремленного человека. А вот покалечить - морально и физически – может легко.
Возникает резонный вопрос, зачем, почему, для чего и по каким разумениям судебная власть облекает на мучениях и ломает жизнь тех, кто этого не заслуживает? Людей, чьи «злодеяния», согласно той же букве закона, должны быть наказаны, но степень этого наказания выбирает суд. Приговор может быть адекватным, а может быть более чем суровым. Например, голодный ребенок украл булку с прилавка пекарни, был пойман. Формально, согласно букве закона, он вор. Помните ли вы, как раньше за любое воровство отрубали руку? И за такую мелкую провинность, невзирая на возраст, тоже. Рубили сплеча! Дикость? Увы, да. Ужасались происходящему всем городом, казни проводились на главных площадях, на глазах у почтенной публики.
Сегодня такая же, если не большая дикость творится под покровом молчания, в кулуарах российских судов. Пресс-службы государственной машины не афишируют подобных странных и неприглядных дел. Хотя именно внимание СМИ к вопиющей несправедливости, к узаконенному беззаконию и судебному произволу могло бы, ни много ни мало, спасти чью-то жизнь.
За горячими примерами далеко ходить не надо. Прямо сейчас, в настоящее время решается судьба семьи, попавшей под каток судебной машины. И внимание СМИ, публичная огласка этого необъяснимого случая, возможно, приведет к тому, что необоснованное и страшное решение будет пересмотрено. Судья отправила на три года в колонию отца семьи и кормильца, несмотря на то, что суть «преступления» была ничтожной. При этом, как свидетельствуют многочисленные наблюдатели процесса, она заранее знала о своем будущем решении, весь процесс выглядел каким-то фарсом. Показания свидетелей защиты даже не были выслушаны, по мнению судьи было «и так все ясно». Сотрудничество со следствием, чистосердечное признание и раскаяние молодого человека тоже не были приняты во внимание, положительные характеристики с работы, из благотворительного фонда с которым сотрудничал подсудимый, автор идеи документального фильма, и начинающий актер Аслан Шогенов, и вовсе не были рассмотрены судьей.
А в чем, собственно, суть дела? За что творческого человека и отца семьи отправляют на три года (!) на каторгу? Оказывается, за то, что какой-то ушлый подросток на Казанском вокзале вручил молодому человеку пакетик со спайсом – курительной смесью. Выглядит странно? Действительно. Но это только первая странность дела. Дальше начинаются другие, еще менее объяснимые. Например, то, что из-за десятой доли миллиграмма (без учета погрешности измерительных приборов, о которой суд тактично «забыл») из мелкого масштаба преступление превращается в крупное. Количество вещества, обнаруженного у Аслана Шогенова, «перевесило» незначительное правонарушение на целый миллиграмм, превратив ситуацию в уголовно наказуемое преступление. Запрет на повторное завешивание изъятого спайса и вот уже суд рассматривает дело по 2 ч 228 ст. УК РФ а не 1 ч 228 ст… При этом сам молодой человек, отправленный на несколько месяцев в следственный изолятор, а теперь – осужденный на три года в колонии – сам передал при задержании этот злосчастный пакетик сотрудникам правоохранительных органов, активно сотрудничал со следствием, помог найти дилера. Разве все эти обстоятельства не должны были хоть как-то повлиять на судебный процесс? Кроме того, в судебной практике есть такие прецеденты: в апреле 2014 года профессионалам Урало-Сибирской коллегии адвокатов —Упорову И.Н. и Синициной Ю.И. удалось добиться условного наказания для своего подзащитного - молодой человек из Екатеринбурга остался на свободе.
Но на деле все вышло совершенно иначе: судья Анна Сокова, слушавшая дело, усмехалась, пропускала мимо ушей любые доводы защиты и даже прокурор, человек, которому по должности положено обвинять, был шокирован таким поведением. Он запросил минимальное наказание, прекрасно понимая, даже без выступлений защиты (таковая была фактически не допущена к объяснениям), что дело не стоит выеденного яйца. Все обстоятельства были за смягчение приговора. Однако кто-то или что-то уже подсказало судьбе «правильный ответ» на вопрос, какой будет судьба Аслана Шогенова. Она будет сломанной властью, данной человеку, чья работа – творить справедливость, а не карать в стиле средневековой дикости. Почему судья приняла все смягчающие обстоятельства только на бумаге, и они никак не повлияли на результаты дела? Почему приговор она написала всего за 15 минут, ведь речь шла о жизни человека, которого дома ждет жена и маленький ребенок… Почему проигнорировала тот факт, что вынесенное ей решение ставит под удар и семью подсудимого, а в частности его супругу, которой придется воспитывать маленького ребенка одной без работы, без дохода на содержание, ведь ее супруг являлся единственным кормильцем. Более того, в ходе дела выяснилось, что из-за стресса у супруги Аслана Шогенова серьезно ухудшилось самочувствие из-за обострившейся болезни (но и этот факт судья проигнорировала), и понятно, что без автора идеи и руководителя начатый Шогеновым проект (документальный фильм об истории адыгейской культуры) не будет завершен…. Так почему же судья не воспользовалась возможностью применить статьи 64 и 73 УК РФ, а также допустила грубые процессуальные нарушения при рассмотрении дела?
Наверное, потому, что к рассмотрению дело она с самого начала отнеслась несерьезно, заявив, что «все ясно и так». Но как, позвольте, что-то может быть ясно в деле, где решается судьба человека? Как судья может перебивать и не слушать свидетельские показания о положительных личных и профессиональных характеристиках подсудимого, не принимая их во внимание? Почему игнорирует чистосердечное раскаяние, сомневаться в котором не приходится: Аслан Шогенов во время нахождения в сизо начал писать сценарий, описывая с какими последствиями для здоровья и жизни может столкнуться любой человек в независимости от социального статуса и возраста, однажды попробовав, курительную смесь - спайс. Разве это также не подтверждает раскаянье и полное осмысление содеянного подсудимого? Много ли людей мы знаем настолько понявших суть произошедшего и готовых донести своим писательским трудом до других к каким страшным последствиям могут привести курительные смеси в нашей стране! Таких людей единицы! И Аслан один из них и он, как никто другой хочет показать на собственном примере, что единожды поддавшись соблазну можно потерять все – свободу, возможность жить там, где захочется, видеть родных и близких. И творить только что называется в «стол» и знать, что даже при желании на собственном примере показать, как можно лишится всего никто не даст этого сделать. Ведь справедливости судьи ждать не приходится.
Но главное, судья совершенно равнодушна к тому, как вынесенный ею приговор скажется на судьбе Шогенова – одним росчерком пера она на три года разлучает молодого человека с любимой женой и маленьким сыном, оставляя молодую семью без средств к существованию...
Но жестокость судьи ставит под удар не только реализацию всех планов, но и дальнейшее будущее семьи Аслана Шогенова, которая сейчас больше всего нуждается во внимании средств массовой информации, чиновников и людей, способных повлиять на ситуацию, переломить ход событий и вернуть в семью человека, не заслужившего сурового и несправедливого приговора.
Любовь Петренко
ООО Спецпроект