Законопроект. Можно только развести руками...
18 Июля 2013
По инициативе Изюмова Ройне, участники движения и представители общественности собрались, что бы обсудить новую поправку в КоАП РФ "о запрете гомосексуализма".
На конференции высказывали различные мнения, но в общем практически все согласились с точкой зрения лидера движения, правозащитника Изюмова Ройне Лауревича:
"Крайне много шума поднял законопроект «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», дополняющий кодекс статьёй 6.13.1. «Пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних». Он был принят в первом чтении, а значит, концепцию его уже утвердили.
На этот раз главным активистом выступила Елена Мизулина, полагающая, что данная поправка необходима. Напомню, что ее товарищ по партии, господин Чуев, неоднократно выступал перед Госдумой, призывая их принять подобную поправку, но все четыре попытки оказались неудачными. Депутаты отвергали законопроекты, мотивируя свое решение тем, что документы противоречат Конституции. Видимо, спустя некоторое время, народные избранники решили «растолковать» Конституцию по-другому.
В первую очередь, на месте членов Парламента, я бы обратил внимание на то, что понятие «пропаганда гомосексуализма», в принципе, отсутствует в Российском законодательстве. Более того оно крайне неоднозначно и размыто. Наиболее распространенное (официально не закрепленное) определение «Пропаганды гомосексуализма» - деятельность, воздействующая на общественное мнение с целью формирования положительного отношения в обществе к сексуальным меньшинствам.
На мой взгляд, крайне сложно определить, что является пропагандой, а что проявлением частной жизни. Простой пример: «Идут два гомосексуала, держатся за руки, улыбаются – они совершили административное правонарушение» Ну а что, они при детях за руку держались? Держались! Улыбались? Улыбались! А значит, показывали несовершеннолетним, что им хорошо вместе, а именно осуществляли деятельность, воздействующую на общественное мнение с целью формирования положительного отношения в обществе к сексуальным меньшинствам. А что если еще и поцелуются? И напомню, что в определении приведенном, по идее, нужно еще и умысел доказать (« с целью»), а каким определением будут пользоваться суды – неизвестно. Постановления с разъяснением определения пока нет.
Вот так и эволюционирует наше законодательство, чувствую в скором времени религии, которые «не подходят» запретят. Это конечно напрямую противоречит Конституции, но, кто знает, как ее будут «толковать» завтра… Можно только развести руками."
На конференции высказывали различные мнения, но в общем практически все согласились с точкой зрения лидера движения, правозащитника Изюмова Ройне Лауревича:
"Крайне много шума поднял законопроект «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», дополняющий кодекс статьёй 6.13.1. «Пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних». Он был принят в первом чтении, а значит, концепцию его уже утвердили.
На этот раз главным активистом выступила Елена Мизулина, полагающая, что данная поправка необходима. Напомню, что ее товарищ по партии, господин Чуев, неоднократно выступал перед Госдумой, призывая их принять подобную поправку, но все четыре попытки оказались неудачными. Депутаты отвергали законопроекты, мотивируя свое решение тем, что документы противоречат Конституции. Видимо, спустя некоторое время, народные избранники решили «растолковать» Конституцию по-другому.
В первую очередь, на месте членов Парламента, я бы обратил внимание на то, что понятие «пропаганда гомосексуализма», в принципе, отсутствует в Российском законодательстве. Более того оно крайне неоднозначно и размыто. Наиболее распространенное (официально не закрепленное) определение «Пропаганды гомосексуализма» - деятельность, воздействующая на общественное мнение с целью формирования положительного отношения в обществе к сексуальным меньшинствам.
На мой взгляд, крайне сложно определить, что является пропагандой, а что проявлением частной жизни. Простой пример: «Идут два гомосексуала, держатся за руки, улыбаются – они совершили административное правонарушение» Ну а что, они при детях за руку держались? Держались! Улыбались? Улыбались! А значит, показывали несовершеннолетним, что им хорошо вместе, а именно осуществляли деятельность, воздействующую на общественное мнение с целью формирования положительного отношения в обществе к сексуальным меньшинствам. А что если еще и поцелуются? И напомню, что в определении приведенном, по идее, нужно еще и умысел доказать (« с целью»), а каким определением будут пользоваться суды – неизвестно. Постановления с разъяснением определения пока нет.
Вот так и эволюционирует наше законодательство, чувствую в скором времени религии, которые «не подходят» запретят. Это конечно напрямую противоречит Конституции, но, кто знает, как ее будут «толковать» завтра… Можно только развести руками."
Последние новости раздела
15 апреля 2024