Омичка отсудила миллион, потраченный на суррогатную мать

2 Февраля 2012
В 2005 году по вине врачей омской Больницы скорой медицинской помощи ¹1 пациентке неоправданно удалили матку. Врачи диагностировали у молодой женщины замершую беременность, однако - как выяснит позже экспертиза - абсолютных показаний к столь радикальной мере как ампутация не было. Имелись неплохие шансы вылечить пациентку, не лишая ее возможности стать мамой.
С помощью зам.руководителя Центра медицинского права Вадима Новоселова пострадавшая тогда отсудила у БСМП-1 100 тысяч рублей за моральный вред. А затем вместе с супругом обратилась в Центр искусственного оплодотворения с просьбой подыскать суррогатную мать.
Начиная с 2008 года, пара предприняла несколько попыток обзавестись потомством, и лишь третья увенчалась успехом. В 2011-м у супругов, наконец, родился долгожданный сын. Но услуги по экстракорпоральному оплодотворению и суррогатной матери очень недешевы – в общей сложности, муж с женой потратили на них миллион рублей. Поэтому после рождения ребенка семья решила взыскать эти деньги с виновника сложившейся ситуации – БСМП-1.
Дело рассматривалось в Кировском районном суде Омска, его снова вел Вадим Новоселов. И ему удалось отстоять интересы семьи: согласно решению суда от 23 января 2012 года, с БСМП-1 в пользу истца взыскано
1000000 рублей в возмещение расходов на экстракорпоральное оплодотворение и суррогатное материнство, а также компенсация морального вреда и судебные расходы – еще более 63 тысяч.
Среди своих коллег Новоселов известен как юрист, который может найти неожиданный подход даже в заведомо проигрышном деле. Вот и на этот раз он задал ребус коллегам, ведущим дела по взысканию расходов на суррогатное материнство:
- Как без применения статьи 59 гражданского кодекса РФ добиться такого результата?