Отказ в продлении лицензии признан незаконным

11 Октября 2016
Дело в том, что предприниматель 25 мая подал в Региональную службу по тарифам и ценообразованию заявление о продлении лицензии на розничную торговлю алкоголем и оплатил пошлину 195 тыс. рублей на 3 года вперед. На тот момент законным основанием для отказа в выдаче лицензии служила задолженность по налогам и сборам, а также неоплаченная пеня и штрафы на дату подачи заявления. Таким образом, когда РСТ запросила у налоговой службы данные о задолженностях бизнесмена и получила ответ, что на дату подачи заявления у предпринимателя числится пеня в размере 163 рубля, служба отказала ему в продлении лицензии. В результате, бизнесмен понес убытки в размере почти 200 тыс. рублей за 163 рубля пени, которую он, к слову, выплатил еще до подачи заявления на лицензию, 24 мая. За помощью в восстановлении нарушенных прав предприниматель обратился к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае Виктории Бессоновой.
Изучив материалы обращения, бизнес-защитник Забайкалья посчитала, что предприниматель понес необоснованные убытки не по своей вине. Согласно подпункту 1 части 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление денежных средств со своего счета на счет Федерального казначейства. То есть по факту задолженности по уплате налогов, сборов, пени и штрафов на момент подачи заявления (25 мая) у предпринимателя не было, потому что он выплатил их 24 мая. Неверная информация, предоставленная налоговой службой в РСТ, не является законным основанием для отказа в выдаче лицензии. Это нарушило законные права предпринимателя, создав препятствия в получении лицензии и помешав нормальной работе 7 его супермаркетов.
Для восстановления нарушенных прав предпринимателя Виктория Бессонова обратилась в суд. В итоге отказ РСТ в продлении лицензии был признан судом недействительным, как несоответствующий закону. Благодаря активной работе бизнес-омбудсмена Забайкалья, у предпринимателя появилось безусловное основание для возмещения за счет казны понесенных убытков в размере 195 тыс. рублей.