Журнал «Эксперт Украина» опубликовал ФАЛЬШИВЫЙ рейтинг надежности банков
19 Апреля 2011
В связи с многочисленными запросами, которые поступили в Украинское общество финансовых аналитиков (УОФА), относительно адекватности (Pi)-рейтинга надежности банков, опубликованный в журнале «Эксперт Украина» в номере ¹ 12 (298) от 4 апреля 2011 года, УОФА считает необходимым дать следующие разъяснения.
В 2006 году между УОФА и ООО «Эксперт Украина» был подписан договор об организации взаимоотношений от 01.03.2006г., целью которого была совместная разработка и эксплуатация методики (Pi)-рейтинга надежности банков. Согласно условиям договора, обсуждение и согласование результатов (Pi)-рейтинга надежности банков должно проводиться на специальном заседании Комиссии по банковскому анализу УОФА. От имени ООО «Эксперт Украина» управление проектом осуществлялось Отделом рейтинговых оценок, который в 2007 году был выделен в отдельное юридическое лицо ООО «Рейтинговое Агентство «Эксперт-Рейтинг».
После выделения ООО «Рейтинговое Агентство «Эксперт-Рейтинг» в отдельное юридическое лицо в феврале 2007 года между УОФА и ООО «РА «Эксперт-Рейтинг» был подписан действующий и поныне Договор ¹ 02/РА-М от 26.02.2007 года, регламентирующий участие Комиссии по банковскому анализу УОФА в определении (Pi)-рейтинга надежности банков. Выбор издания для публикации ежегодного банковского рейтинга, согласно действующего договора, осуществляется Рейтинговым агентством. Рейтинги надежности банков за 2007–2010 гг. успешно рассчитывались ООО «РА «Эксперт-Рейтинг» с участием аналитиков УОФА.
В 2011 году в рамках данного рейтинга сотрудничество между Комиссией по банковскому анализу УОФА и ООО «РА «Эксперт-Рейтинг» было продолжено. ООО «РА «Эксперт-Рейтинг» продолжило рассчитывать (Pi)-рейтинг надежности банков и опубликовало свой шестой по счету рейтинг в официальном издании Госфинуслуг — финансово-экономическом еженедельнике «Украина Бизнес ревю» ¹ 14 от 04.04.2011 года. В тоже время с мая 2006 года УОФА не проводило никаких специальных работ для ООО «Эксперт Украина», Комиссия по банковскому анализу УОФА не согласовывала никаких результатов (Pi)-рейтинга надежности банков для журнала «Эксперт Украина», а члены Комиссии не контролировали расчеты рейтинга, которыми, очевидно, занимались журналисты редакции, т.к. собственных аналитиков в штате журнала не имеется. Квалификацию журналистов данного издания в вопросах банковского анализа и методик рейтингования УОФА оценивать не в праве, т.к. считаем, что каждый должен заниматься своей профессиональной деятельностью.
Как оказалось по результатам проведенного Комиссией по банковскому анализу УОФА внутреннего расследования, в распоряжении ООО «Эксперт Украина» имеется текст рейтинговой методики 2006 года. Однако методика 2006 года не содержит ни более поздних расчетных интервальных значений при переводе коэффициентов в баллы, ни обновленных весовых значений коэффициентов, которые рассчитывались и определялись экспертным путем членами Комиссии по банковскому анализу УОФА на ежегодной основе с учетом изменения конъюнктуры рынка. С 2006 года банковская система Украины прошла сложные этапы развития: от быстрого роста кредитования до проблем, связанных с оттоком депозитов, кризисом ликвидности, повышенными кредитными рисками по факту ухудшения качества активов, стрессовым падением доходов и т.д.
В этих условиях изменение веса корректирующих коэффициентов при определении надежности банков аналитики УОФА и РА «Эксперт-рейтинг» считают ключевым фактором качества оценки надежности банков и достоверности любого рейтинга.
С 2007 года никакие рейтинговые и первичные данные ни из Комиссии по банковскому анализу УОФА, ни из аналитической службы РА «Эксперт-Рейтинг» в ООО «Эксперт Украина» не передавались. Аналитическая служба уполномоченного рейтингового агентства «Эксперт-Рейтинг» не имеет никакого отношения к рейтингу, опубликованному в 2011-м году журналом «Эксперт Украина». Таким образом, можно сделать вывод, что рейтинг надежности банков, опубликованный в журнале «Эксперт Украина» ¹ 12 (298) от 4 апреля 2011 года, рассчитан по методике 2006 года, которая не учитывает изменений весов коэффициентов и оценочных интервальных значений. Во всяком случае, в тексте методики, сопровождающем «псевдорейтинг», указано, что существенных изменений журналисты в методику не вносили.
Ситуация усугубляется тем, что авторы рейтинга надежности банков, который был опубликован в журнале «Эксперт Украина» ¹ 12 (298) от 4 апреля 2011 года, сравнивают буквенную рейтинговую оценку 2011 года с оценкой 2010 года, прав на которую издание не имеет. Напомним, что рейтинг 2010 года рассчитывался другим юридическим лицом —независимым РА «Эксперт-Рейтинг» — при согласовании Комиссии по банковскому анализу УОФА и имеет совершенно иной цифровой базис оценки, т.е. буквенные оценки 2010 и 2011 годов являются несопоставимыми, а значит их сравнение наносит ущерб репутации банков, у которых такая оценка неправомерно и неоправданно понижена.
УОФА выражает искреннее сожаление и разочарование в том, что авторитетный в прошлом деловой журнал «Эксперт Украина»:
- применил методические разработки 2006 года для оценки надежности банков в 2011 году, даже не уведомив УОФА о намерении применения журналом устаревшей методологии, вероятно зная, что УОФА, следуя Этическому кодексу Европейской федерации обществ финансовых аналитиков EFFAS, не согласует такой «псевдорейтинг»;
- опубликовал текст методики, сопровождающий «псевдорейтинг», под авторством сотрудников журнала, которые не имеют никакого отношения к методике, разработанной коллективом других авторов еще в 2006 году, что носит признаки плагиата, присвоения чужой интеллектуальной собственности и нетерпимо в нашей цивилизованной стране;
- нанес публикацией значительный ущерб некоторым банковским институтам, фактически объявив о снижении их рейтингов без существующих на то причин;
- ввел в заблуждение нынешних и потенциальных клиентов и вкладчиков банков-участников такого «псевдорейтинга» относительно степени их надежности, что может нанести ущерб репутации банков;
- упомянул о причастности УОФА к разработке методики рейтинга, при этом грубейшим образом нарушил договорные обязательства ООО «Эксперт Украина» перед УОФА, не уведомив Общество о расчете журналом собственного рейтинга в 2011 году по совместной методике образца 2006 года, и не согласовав с Комиссией УОФА по банковскому анализу результаты расчетов (Pi)-рейтинга надежности банков, проведенных журналистами издания.
УОФА обращает внимание банков, вкладчиков, инвесторов и кредиторов, что единственной оригинальной версией (Pi)-рейтинга надежности банков, которая ежегодно сопровождается Комиссией по банковскому анализу УОФА с 2006 года, является рейтинг ООО «РА «Эксперт-Рейтинг», опубликованный в этом году в официальном издании Госфинуслуг «Украина Бизнес Ревю» ¹ 14 от 04.04.2011 года.
УОФА оставляет за собой право требовать возмещения ущерба, нанесенного Обществу действиями ООО «Эксперт Украина», в установленном законом порядке.
ПС 328, Київ-1, 01001
Вул. Хмельницького, 26, оф. 406
Тел. +380 (44) 205-32-81, Факс.: +38 (044) 206-07-20
Email: usfa@usfa.org.ua; Веб: http://www.usfa.org.ua
В 2006 году между УОФА и ООО «Эксперт Украина» был подписан договор об организации взаимоотношений от 01.03.2006г., целью которого была совместная разработка и эксплуатация методики (Pi)-рейтинга надежности банков. Согласно условиям договора, обсуждение и согласование результатов (Pi)-рейтинга надежности банков должно проводиться на специальном заседании Комиссии по банковскому анализу УОФА. От имени ООО «Эксперт Украина» управление проектом осуществлялось Отделом рейтинговых оценок, который в 2007 году был выделен в отдельное юридическое лицо ООО «Рейтинговое Агентство «Эксперт-Рейтинг».
После выделения ООО «Рейтинговое Агентство «Эксперт-Рейтинг» в отдельное юридическое лицо в феврале 2007 года между УОФА и ООО «РА «Эксперт-Рейтинг» был подписан действующий и поныне Договор ¹ 02/РА-М от 26.02.2007 года, регламентирующий участие Комиссии по банковскому анализу УОФА в определении (Pi)-рейтинга надежности банков. Выбор издания для публикации ежегодного банковского рейтинга, согласно действующего договора, осуществляется Рейтинговым агентством. Рейтинги надежности банков за 2007–2010 гг. успешно рассчитывались ООО «РА «Эксперт-Рейтинг» с участием аналитиков УОФА.
В 2011 году в рамках данного рейтинга сотрудничество между Комиссией по банковскому анализу УОФА и ООО «РА «Эксперт-Рейтинг» было продолжено. ООО «РА «Эксперт-Рейтинг» продолжило рассчитывать (Pi)-рейтинг надежности банков и опубликовало свой шестой по счету рейтинг в официальном издании Госфинуслуг — финансово-экономическом еженедельнике «Украина Бизнес ревю» ¹ 14 от 04.04.2011 года. В тоже время с мая 2006 года УОФА не проводило никаких специальных работ для ООО «Эксперт Украина», Комиссия по банковскому анализу УОФА не согласовывала никаких результатов (Pi)-рейтинга надежности банков для журнала «Эксперт Украина», а члены Комиссии не контролировали расчеты рейтинга, которыми, очевидно, занимались журналисты редакции, т.к. собственных аналитиков в штате журнала не имеется. Квалификацию журналистов данного издания в вопросах банковского анализа и методик рейтингования УОФА оценивать не в праве, т.к. считаем, что каждый должен заниматься своей профессиональной деятельностью.
Как оказалось по результатам проведенного Комиссией по банковскому анализу УОФА внутреннего расследования, в распоряжении ООО «Эксперт Украина» имеется текст рейтинговой методики 2006 года. Однако методика 2006 года не содержит ни более поздних расчетных интервальных значений при переводе коэффициентов в баллы, ни обновленных весовых значений коэффициентов, которые рассчитывались и определялись экспертным путем членами Комиссии по банковскому анализу УОФА на ежегодной основе с учетом изменения конъюнктуры рынка. С 2006 года банковская система Украины прошла сложные этапы развития: от быстрого роста кредитования до проблем, связанных с оттоком депозитов, кризисом ликвидности, повышенными кредитными рисками по факту ухудшения качества активов, стрессовым падением доходов и т.д.
В этих условиях изменение веса корректирующих коэффициентов при определении надежности банков аналитики УОФА и РА «Эксперт-рейтинг» считают ключевым фактором качества оценки надежности банков и достоверности любого рейтинга.
С 2007 года никакие рейтинговые и первичные данные ни из Комиссии по банковскому анализу УОФА, ни из аналитической службы РА «Эксперт-Рейтинг» в ООО «Эксперт Украина» не передавались. Аналитическая служба уполномоченного рейтингового агентства «Эксперт-Рейтинг» не имеет никакого отношения к рейтингу, опубликованному в 2011-м году журналом «Эксперт Украина». Таким образом, можно сделать вывод, что рейтинг надежности банков, опубликованный в журнале «Эксперт Украина» ¹ 12 (298) от 4 апреля 2011 года, рассчитан по методике 2006 года, которая не учитывает изменений весов коэффициентов и оценочных интервальных значений. Во всяком случае, в тексте методики, сопровождающем «псевдорейтинг», указано, что существенных изменений журналисты в методику не вносили.
Ситуация усугубляется тем, что авторы рейтинга надежности банков, который был опубликован в журнале «Эксперт Украина» ¹ 12 (298) от 4 апреля 2011 года, сравнивают буквенную рейтинговую оценку 2011 года с оценкой 2010 года, прав на которую издание не имеет. Напомним, что рейтинг 2010 года рассчитывался другим юридическим лицом —независимым РА «Эксперт-Рейтинг» — при согласовании Комиссии по банковскому анализу УОФА и имеет совершенно иной цифровой базис оценки, т.е. буквенные оценки 2010 и 2011 годов являются несопоставимыми, а значит их сравнение наносит ущерб репутации банков, у которых такая оценка неправомерно и неоправданно понижена.
УОФА выражает искреннее сожаление и разочарование в том, что авторитетный в прошлом деловой журнал «Эксперт Украина»:
- применил методические разработки 2006 года для оценки надежности банков в 2011 году, даже не уведомив УОФА о намерении применения журналом устаревшей методологии, вероятно зная, что УОФА, следуя Этическому кодексу Европейской федерации обществ финансовых аналитиков EFFAS, не согласует такой «псевдорейтинг»;
- опубликовал текст методики, сопровождающий «псевдорейтинг», под авторством сотрудников журнала, которые не имеют никакого отношения к методике, разработанной коллективом других авторов еще в 2006 году, что носит признаки плагиата, присвоения чужой интеллектуальной собственности и нетерпимо в нашей цивилизованной стране;
- нанес публикацией значительный ущерб некоторым банковским институтам, фактически объявив о снижении их рейтингов без существующих на то причин;
- ввел в заблуждение нынешних и потенциальных клиентов и вкладчиков банков-участников такого «псевдорейтинга» относительно степени их надежности, что может нанести ущерб репутации банков;
- упомянул о причастности УОФА к разработке методики рейтинга, при этом грубейшим образом нарушил договорные обязательства ООО «Эксперт Украина» перед УОФА, не уведомив Общество о расчете журналом собственного рейтинга в 2011 году по совместной методике образца 2006 года, и не согласовав с Комиссией УОФА по банковскому анализу результаты расчетов (Pi)-рейтинга надежности банков, проведенных журналистами издания.
УОФА обращает внимание банков, вкладчиков, инвесторов и кредиторов, что единственной оригинальной версией (Pi)-рейтинга надежности банков, которая ежегодно сопровождается Комиссией по банковскому анализу УОФА с 2006 года, является рейтинг ООО «РА «Эксперт-Рейтинг», опубликованный в этом году в официальном издании Госфинуслуг «Украина Бизнес Ревю» ¹ 14 от 04.04.2011 года.
УОФА оставляет за собой право требовать возмещения ущерба, нанесенного Обществу действиями ООО «Эксперт Украина», в установленном законом порядке.
ПС 328, Київ-1, 01001
Вул. Хмельницького, 26, оф. 406
Тел. +380 (44) 205-32-81, Факс.: +38 (044) 206-07-20
Email: usfa@usfa.org.ua; Веб: http://www.usfa.org.ua
Последние новости раздела
24 апреля 2024
24 апреля 2024
24 апреля 2024