Безвредных ядерных взрывов не бывает

Северная Корея 12 февраля провела ставшие уже третьими по счету ядерные испытания. Мощность заряда по различным оценкам составила от 6 до 10 килотонн, а сам подземный взрыв вызвал землетрясение магнитудой около 5,1 балла.
Впервые о намерении осуществить ядерное испытание северокорейский МИД заявил в октябре 2006 года, а уже через несколько дней был произведен взрыв заряда. Сразу после этого ООН наложила на Пхеньян ряд санкций, в том числе запрещающих поставлять в страну материалы, применяющиеся в ядерных разработках. Вторые испытания были проведены в мае 2009 года, несмотря на действующую резолюцию Совбеза ООН об их запрете.
И хотя северокорейское руководство заявляет о безопасности для окружающей среды подземных ядерных испытаний, соседи Пхеньяна высказывают крайнюю озабоченность. В частности, в режим повышенной готовности перешлии гидрометеостанции Приморья, которые измеряют радиационный фон каждый час.
По мнению научного руководителя лаборатории больших данных Synergy University R&D Centre Александра Замятина, проведение любых ядерных испытаний всегда несёт определённую угрозу для окружающей среды. В случае, когда подобные испытания исполняются технологическими новичками, совершенно очевидно, что необходим комплексный контроль за происходящими в окружающей среде изменениями.
«Под комплексным контролем я понимаю совместное использование спутниковых средств дистанционного зондирования Земли, сети метео- и радиолокационных станций, других средств контактного и бесконтактного съема информации», - отметил А.Замятин.
Он считает, что с учетом возможных технологических выбросов в атмосферу, особенно важен мониторинг трансграничных атмосферных переносов радионуклидов. В этом случае наиболее информативным становится поляризационно-допплеровский радиолокационный контроль.
По мнению эксперта, Россия является очевидным лидером этого технологического направления.
«Первые серьёзные исследования были выполнены ещё в 1986 году научным коллективом под руководством Виктора Завирухи при оценке развития ситуации после аварии на Чернобыльской АЭС. В то время основным сдерживающим фактором широкого применения поляризационно-допплеровского радиолокационного контроля являлись ограниченные возможности систем хранения и обработки больших объёмов данных. Сегодня этих ограничений уже не существует, что позволяет решать широчайший комплекс мониторинговых и прогнозных задач», - подчеркнул А.Замятин.