В России легализован параллельный импорт

И не один, а целых два раза: сначала в Постановлении Правительства. Затем – в Законе (хотя и не ГК РФ, что противоречит ст. 1229 ГК РФ).

Коснулось это, правда, не всех товаров, а тех, что включены в перечень Минпроторга.

Проблема: отсутствие четкого объективного критерия для включения товаров в перечень. Как следствие – риск принятия произвольных решений; правовая неопределенность.

→ Аргументы в пользу ПИ:
• Снижение цен на товары (в РФ, правда, этого не произошло).
• Повышение конкуренции среди дилеров (а нужно ли это, если цены не падают?).
• Стимулирование экономики развивающихся стран (актуально для стран с низкими издержками на производство).
• Потребители нуждаются в качественных товарах, а многие правообладатели уже ушли с российского рынка (основной аргумент).

→ Аргументы против ПИ:
• Под видом «серого» импорта может ввозиться контрафакт (как и кто будет разграничивать?).
• Риск несоблюдения параллельными импортерами условий транспортировки и хранения товаров; отказ в сервисном обслуживании.
• Применительно к фарм рынку: дестимулирование правообладателей к выходу на рынок с новыми эффективными лекарствами.

→ Дополнительные сложности для ПИ:
• Необходимость в переупаковке товаров / нанесение этикеток на русском; прохождения административных барьеров (сертификация, спец. требования к «сложным» товарам).
• Договорные ограничения, накладываемые правообладателями на покупателей товаров (многие правопорядки придают им большое значение).

Читайте больше полезного контента и делитесь своим мнением в нашем Telegram-канале. Переходите по ссылке ниже и подписывайтесь!