Про черный снег
30 Мая 2013
11 декабря утром жители Октябрьского округа, выйдя из домов на улицу, с изумлением обнаружили на снегу черный налет. Вскоре на ВГТРК «Иртыш» вышел телесюжет, где в качестве виновника экологической катастрофы был назван завод технического углерода. А 13 декабря появилось официальное сообщение Росприроднадзора по Омской области с формулировкой, что «предположительными источниками выбросов темно-серого порошка являются: Омский филиал ООО «Омсктехуглерод» и, возможно, структурное подразделение ТЭЦ-5». В этот же день были произведены пробы снега, анализ которых показал, что в пробах содержится стопроцентный минеральный остаток сгоревшего бурого угля — зола, что полностью идентично продукту, выбрасываемому из труб ТЭЦ-5.
Еженедельник «Коммерческие вести» (номер 50(1078) опубликовал статью «Черный снег» об экологическом бедствии на территории Омской области и пресс-релиз ООО «Омсктехуглерод» , в котором говорилось о том, что Омская служба Росприроднадзора, располагая информацией о конкретном виновнике в лице ТЭЦ-5 Омского ф-ла ТГК-11, попыталась скрыть ее и ввести в заблуждение население г.Омска, переложив отвестственность на заведомо невиновное предприятие – Омский завод технического углерода.
По этим публикациям Управлением Росприроднадзора был подан иск в Арбитражный суд Омской области о защите деловой репутации и требованием публикации опровержения.
Юристами ЦПС «Лексфорт», представляющей интересы ООО «Омсктехуглерод», и «Издательским домом «КВ» были предоставлены отзывы, исходя из которых исковое заявление не может быть удовлетворено, т.к. в публикациях были изложены мнения и суждения оценочного характера, которые не могут быть предметом рассмотрения по иску о защите деловой репутации. В связи с этим было предложено провести филолого-лингвистическую экспертизу для установления того, содержат ли данные суждения и мнения негативную информацию, порочащую деловую репутацию Управления Росприроднадзора. Заключение экспертизы должно быть представлено в срок до 16 мая 2013г. До наступления этого срока рассмотрение дела приостановлено.
Еженедельник «Коммерческие вести» (номер 50(1078) опубликовал статью «Черный снег» об экологическом бедствии на территории Омской области и пресс-релиз ООО «Омсктехуглерод» , в котором говорилось о том, что Омская служба Росприроднадзора, располагая информацией о конкретном виновнике в лице ТЭЦ-5 Омского ф-ла ТГК-11, попыталась скрыть ее и ввести в заблуждение население г.Омска, переложив отвестственность на заведомо невиновное предприятие – Омский завод технического углерода.
По этим публикациям Управлением Росприроднадзора был подан иск в Арбитражный суд Омской области о защите деловой репутации и требованием публикации опровержения.
Юристами ЦПС «Лексфорт», представляющей интересы ООО «Омсктехуглерод», и «Издательским домом «КВ» были предоставлены отзывы, исходя из которых исковое заявление не может быть удовлетворено, т.к. в публикациях были изложены мнения и суждения оценочного характера, которые не могут быть предметом рассмотрения по иску о защите деловой репутации. В связи с этим было предложено провести филолого-лингвистическую экспертизу для установления того, содержат ли данные суждения и мнения негативную информацию, порочащую деловую репутацию Управления Росприроднадзора. Заключение экспертизы должно быть представлено в срок до 16 мая 2013г. До наступления этого срока рассмотрение дела приостановлено.