«СибирьАвтоКом» и ЗАО «РосКабельСвязь»
30 Мая 2013
11 октября 2012 г. В Арбитражный суд Омской области обратилась компания «СибирьАвтоКом» с иском о взыскании с ЗАО «РосКабельСвязь» вознаграждения за перевозку груза в размере 110 000 руб. Несмотря на то, что прямых взаимоотношений между этими компаниями не было, иск судом был удовлетворен в полном объеме.
Компания «РосКабельСвязь», несогласная с таким решением, обратилась в Центр Правовых Стратегий «Лексфорт». Специалисты «Лексфорт», изучив материалы дела, подали аппеляционную жалобу. Суть ее заключалась в следующем: прямых договорных отношений и обязательств между компаниями «РосКабельСвязь» и «СибирьАвтоКом» не существовало, сумма 110 000 руб. в части договора с «РосКабельСвязь» не согласовывалась, а обязательства перед ООО «Самарская транспортная служба» выполнены в полном объеме.
Результатом профессиональной работы юристов «Лексфорт» стало вынесение 11 апреля 2013 г. Восьмым арбитражным аппеляционным судом Постановления, в котором отменялось решение суда первой инстанции и принимался новый судебный акт, по которому ООО «СибирьАвтоКом» было отказано в иске к ЗАО «РосКабельСвязь».
Компания «РосКабельСвязь», несогласная с таким решением, обратилась в Центр Правовых Стратегий «Лексфорт». Специалисты «Лексфорт», изучив материалы дела, подали аппеляционную жалобу. Суть ее заключалась в следующем: прямых договорных отношений и обязательств между компаниями «РосКабельСвязь» и «СибирьАвтоКом» не существовало, сумма 110 000 руб. в части договора с «РосКабельСвязь» не согласовывалась, а обязательства перед ООО «Самарская транспортная служба» выполнены в полном объеме.
Результатом профессиональной работы юристов «Лексфорт» стало вынесение 11 апреля 2013 г. Восьмым арбитражным аппеляционным судом Постановления, в котором отменялось решение суда первой инстанции и принимался новый судебный акт, по которому ООО «СибирьАвтоКом» было отказано в иске к ЗАО «РосКабельСвязь».