Слова водителя против слов инспектора ГИБДД. Новая судебная практика.

Каждого автовладельца рано или поздно жизнь знакомит с такой неприятностью как административное правонарушение. Однако не всегда факт совершения административного правонарушения подтвержден, действия сотрудника дорожной полиции объективны, а вина в инкриминируемом административном правонарушении доказана. Стоит отметить, что до недавних пор, суды в условиях отсутствия материальных доказательств, когда доказательствами выступают слова водителя против слов инспектора ГИБДД, зачастую признавали вину водителя в том или ином правонарушении доказанной и выносили постановлением о назначении административного наказания. Позиция защиты в этих случаях о заинтересованности сотрудника полиции не находила понимания, при этом свидетельские показания пассажиров как правило воспринимались критически. Однако переломным моментом в этих спорах, являются решения Верховного Суда Российской Федерации принятые в последнее время, в которых говорится о необходимости сопоставлять и объективно оценивать все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по признаку относимости, допустимости и достоверности.
Юристы “Инвестреал” считают такую судебную практику и такое судебное толкование справедливым и прогрессивным, а также выражают желание и готовность использовать свои знания и умения в защите Ваших прав и интересов в делах об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения, как в судах, так и в административных органах.