Адвокат одной из пакистанских группировок, связанных с Аль-Каеда арестован за незаконную перевозку героина в аэропорту г. Неаполь: моя борьба в защите подозреваемых в терроризме

23 Февраля 2011
Что является границей между правом на безопасность и правами обвиняемых в эпоху чрезвычайных мер по борьбе с терроризмом? Александро Мария Тирелли, 40 лет, итальянский адвокат некоторых известных подсудимых, обвиняемых в международном терроризме (п.270б Уголовного кодекса). Он представлял защиту некоторых бывших имамов недавно освобожденных из […..], заключенных вследствие Декрета о высылке и блокируемых [так дословно в тексте на итал.языке-прим.переводчика] Европейским судом по правам человека. Сегодня в центре судебных процессов находится дело 4 пакистанцев, по которым проводит следствие полиция половины Европы. Политическая полемика вокруг его дел не прекращается.
Адвокат, некоторые политики, среди которых бывший министр Марони, утерждают, что в настоящее время существует риск того, что некоторые опасные террористы находятся на свободе.
Послушайте: известные 4 пакистанца были оправданы по всей форме Судом присяжных г. Милана. В ходе прения сторон не было представлено ни одного случая прослушивания переговоров, позволяющего бросить тень подозрения. Найденные пропагандные материалы также ничего не стоят с точки зрения доказательств. В конце концов обвинение было настолько незначительным, что даже государственный обвинитель запросил оправдание для моих подзащитных.
Хорошо, они были объявлены невиновными, но вы также выдвинули возражения против их высылки из страны. Почему?
Я не наивен: борьба с терроризмом требует сильных средств, но декрет Пизану — это более, чем сильное средство, это средство насильственное и антиконституционное. Достаточно подумать, что министр может отказать в предъявлении документов, объясняющих мотивы высылки из страны до двух лет с момента применения данной меры воздействия. Два года, в течение которых все лица, к которым был применен указанный декрет, в том числе невиновные, высылаются в страны их происхождения, как подозреваемые в терроризме. Это ужасный риск в той части мира, где пытки являются распространенной практикой. Это стало признано Европейским судом по правам человека. Кроме того, должен сказать еще одну более скандальную вещь.
Скажите.
С точки зрения безопасности декрет Пизану дает даже обратный результат. Отнимает у судебных властей право прокомментировать документ о мерах высылки, изданного Виманалем [так называют в Италии здание Министерства внутренних дел — прим.переводчика]. Знаете, что это означает? Что прокуратура, даже в случае проведения расследования по самому опасному человеку на земле, в любой момент может быть лишена права на проведение расследования. Годы работы превращающиеся в дым. И это безопасность о которой думают?
Очень трудно быть адвокатом обвиняемых в международном терроризме в эпоху после 11 сентября?
Конечно, это трудно. Потому что каждый гражданин, попавший под подозрение в терроризме, автоматически признается виновным, по вине одного итальянского политика поверхностного и циничного, имеющего тенденцию ставить себя выше юридических вопросов, спекулируя на расчетах. Приведу один пример: когда оправдали имам из г. Варезе, Роберто Марони ополчился на судебный приговор, утверждая, что сейчас у нас появится проповедник ненависти на свободе. Но спрашивается, читал ли Марони документы по данному процессу? Конечно же нет, я это гарантирую! И знаете почему он вмешался? По моим подозрениям некоторые политики имеют своей целью спекулировать на боязни людей, чтобы самооправдаться в своей роли цензоров многонационального общества в качестве врагов исламского терроризма. Это действительно смешно!
Гуантанамо. Чрезвычайные законы. Война террору. Что является границей, которую нельзя переходить в демократической системе?
Любое явление терроризма не может быть побеждено чрезвычайными законами, это очевидно. В то же время, судебные преследования, которые также необходимы, никогда не должны переходить на уровень культурной репрессии в отношении идей. В эти годы, самой серьезной ошибкой Соединенных Штатов в войне с преступностью было непонимание того, что с преступностью борятся не с помощью пушек, а с помощью проведения расследований, полиции, разведки, политики. Ущерб уже виден: сколько лет потребуется для восстановления международного авторитета, который они потеряли? Сейчас мы более уверены, чем пять лет назад?
Поговори с адвокатом ТИРЕЛЛИ. Юридическая контора в Неаполе, Риме, Милане и Генуе (www.tirelli-legal.eu)
Studio Tirelli
Insem